作者goodcar (阿強)
看板Economics
標題Re: [考試] 台大商研98年第二題的第4小題
時間Sun Jan 31 08:57:30 2010
※ 引述《yoyolibery (yoyo)》之銘言：
: 來源: (例如: XX 年度高考, XX 年度研究所考)
: 科目:98年研究所考
: 問題:
: 題目假設台灣是進口小麥的價格接受者，第三題時問說課每單位t元之從量稅對
: 社會福利影響，而第四題問若不採課稅、而改採對消費總量進行管制結果為何?
: 我的想法:
: 我認為改採配合政策的話，會少一塊政府稅收，故整體福利跟課稅比起來會下降
: 稅收部分，這與大碩補習班經濟學老師給的答案一樣。
: 但是高點考古題的解答本上寫說會有一筆限額收入所以福利與第三小提課關稅一樣....
: 何謂限額收入??
: 又哪一個老師才是正確的阿....
: 一份考題兩份答案真的很困擾QQ 感覺這題應該不難，還有請版上大神解決!!!
P
| \/
| /\
| A / \ B
|_____/____\_____ TOT+t
| /| |\
|___/_|____|_\___ TOT
| / \
| / C D E F \
|/ \
|____________________Q
這個題目很基本耶
價格接受者 意味著台灣在小麥市場上為貿易小國
貿易小國課徵進口從量稅 會造成社會福利兩塊三角形的淨無謂損失
左側來自國內因售價提高增產導致資源扭曲的生產效率損失 (ACD)
右側來自國內因售價提高消費減少導致消費損失(BEF)
CS降低梯形(TOT+t-TOT-F-B)
PS提高梯形(TOT+t-TOT-C-A)
關稅收入四邊形(ADEB)
進口量萎縮(由C-F降低到A-B)
國際收支改善(由TOT*CF下降到TOT*AB)
好了 故事換成進口限額AB(消費總量管制)
表面上看起來 因為沒有ABDF的關稅收入
所以社會福利淨損失增加為梯形ACFB
這就是你說的答案一
可是實際上本國無法改變國際價格
所以進口商可獲得超額利潤(t*AB)
政府如果不管 這也是本國社會福利的一部分
政府如果拍賣進口許可證 最多也就是收t*AB
不論哪一種情況 這兩種政策在限額恰好等於AB時
等價性即成立
===========================================
可以發錢了嗎? XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.55.231
→ goodcar:這一題其實送分耶 進口商如果是歪果仁..然後政府不管... 01/31 09:20
推 letibe:只好推圖了，在BBS上面這種題目考的不是經濟是畫圖 01/31 11:30
推 yoyolibery:謝謝您的解說!! (可是我錢已經給上一位解答的人囉QQ~) 01/31 12:47
推 pig030:設定模型的意思...不是畫圖... 01/31 12:54
推 pig030:雖然你很認真寫了一堆，可是我的意思是設定一個經濟模型 01/31 12:56
推 david343676:這題雖然靜態上一樣 可是國貿理論在動態上認為不一樣 01/31 22:31