→ dyuman:好複雜 >"< ... 謝謝解答 ~ 02/09 23:43
→ letibe:如果用圖形說明應該比較好懂一點...可是這裡是BBS lol 02/10 18:50
※ 引述《tsiunglin (逍遙)》之銘言：
: ※ 引述《dyuman ( 沒有那種命阿)》之銘言：
: : 作者: dyuman ( 沒有那種命阿) 看板: Grad-ProbAsk
: : 標題: [商管] [經濟]-雲科97工管
: : 時間: Fri Feb 5 22:12:38 2010
: : 40.For this question , assume that the expected rate of inflation is a
: : function of past year's inflation. Also assume that the umemployment rate
: : has been equal to the natural rate of umemployment for a number of years.
: : Given this information , we know that ：
: : A.the rate of inflation should neither increase nor decrease
: : B.the rate of inflation will approximately be equal to zero
: : C.the rate of inflation should steadily increase over time
: : D.the rate of inflation should steadily decrease
: : 想法：直覺是想到菲律浦曲線，不過不曉得該怎麼解答...
: 應該是使用調整菲利浦曲線(adjusted phillips curve)
: 該模型說明：
: 當失業率為自然失業率的時候
: 代表物價變動率為0
: 所以答案應該是B
我認為是A，原因如下
Friedman的引入預期飛利浦曲線方程式
π(t) = h(U-Un) + π(expected on t+1)
^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
本期通膨 在本期預期下一期的可能通膨
題目給了兩樣資訊，一個是失業率維持在自然失業率，另一個是預期通膨為通膨的函數
也就是 π(expected on t+1) = g(π(t))
因為U=Un時，h(0)=0
所以PC方程式變成
π(t) = g(π(t))
可知π(t)為一常數，但並不一定為0
也就是通膨並不會因時間而改變
不過我想不通一點，在這模型中如果央行硬將π調整成另一個不為原本常數的數字
對整個經濟體系會有怎樣的影響呢?
只有變動失業率的短期效果還是有其他變化?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.131.172
※ 編輯: letibe 來自: 114.44.131.172 (02/08 23:08)