→ lovehan:資訊不對稱比較好解釋 因為怎麼殺也殺不到成本價... 02/12 08:07
推 sampsonhugh:推樓上說的 資訊不對稱 02/12 11:17
※ 引述《octopusy (gg)》之銘言：
: 不知道大家對於殺價看法如何呢?
: 身為一個廠商
: 你覺得殺價是一個好事情還是壞事?
: 另外殺價是否會影響到消費者的公平問題? 每個人買的價格不同
: 最近擺個小攤位 一些感觸想問大家想法^^
: 謝謝~!
如果考慮廠商並沒有把價格秀出來
同時廠商可以很容易的猜到消費者的底價
其實給消費者殺價，有點類似差別定價的感覺
舉個例子
例如你在夜市賣衣服，自由市場操作可能130~150是均衡價格
A跑過來說想買，你從他的衣著、行為等等，猜測到他是個有點閒錢的人，
你開個300一件，他可能馬上就買下來了，要不就在跟你凹個10元20元
然而B可能看起來就很挑，也可能很懂，你開個250，他跟你殺到200，興高采烈的回家
C是一個殺價殺很大就很爽的人，你開300，最後交戰後，以190成交
ABC三人都覺得自己賺到(消費者剩餘)
其實是你吃掉他們部份的消費者剩餘
大家都開心回家，其實沒什麼不好
消費者公不公平我覺得是消費者之間有沒有資訊交流
倘若消費者並不知道別人買多少錢，其實公不公平就沒有個比較的基準
但然而若上面的例子
A、B、C三人交流後發現同樣東西卻三種價格
就會產生不平衡的心態
我個人是覺得最好的方式就是，其實同樣成本的東西，但其實是異質品
就算那三人互相知道彼此的成交價格，也比較不會有不公平的現象
--
個人淺見~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.107.178