看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
來源: FREESTRA 教科書 科目: 國經 問題: GATT第24條第5款載明「Accordingly, the provisions of this Agreement shall not prevent [the formation of customs unions and free-trade areas, provided that] (a) … the duties [with outside parties] shall not on the whole be higher or more restrictive than the general incidence of the duties … prior to the formation …」(簡稱WTO criterion)。在目前 Customs Unions (CUs)及Free Trade Areas (FTA)的國際浪潮下,為避免被 「邊緣化」所遭致的損害,相對於此WTO criterion,有所謂的Kemp-Wan rule 及後來的Krishna and Panagariya (2002)的證明,試申論之。 我的想法: 很有趣的題目 給大家參考 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.245.246
washburn:感謝分享. 真是大哉問! 02/23 02:39