推 letibe:請問一下 用雙邊獨占的分析適合麼? 汽車似乎算是寡占 03/22 13:50
→ letibe:另外推一下領導定價那段 03/22 13:55
→ goodcar:只授權一家代理 就用最簡單的方式表現啊 XD 03/22 16:28
→ letibe:懂了，不是"汽車業"而是"豐田汽車"的獨占 03/22 18:37
→ bjwv190:其實考試有想到雙邊獨占 但對模型不熟阿.... 03/23 12:38
※ 引述《bjwv190 (MR=MC)》之銘言：
: 經研也有考類似的
: 是上游廠商只負責製造 下游只負責廠商銷售
: 我的寫法是
: 下游廠商對上游廠商製造的商品有市場需求函數 (自己設計)
: 且上游廠商生產邊際成本為常數
: 進而可以求出上游廠商利潤極大化的最適定價 即批發價
: 再來 市場上對其銷售產品有需求函數 (自己設計)
: 且下游廠商銷售商品的成本 即為批發價
: 進而可以求取下游廠商利潤極大化之產出和定價
: 此定價即為零售價
: ※ 引述《white0405 (想要得不到)》之銘言：
: : Q:豐田汽車生產之汽車由和泰汽車代理，再銷售給消費者
: : 試問豐田汽車的批發價與零售價如何定價?
: : 今天寫這題的時候 不知道要如何下筆
: : 想請問板上的大大們 有什麼好的解答呢?
不用這麼複雜
設一個簡單的兩邊獨占的最終需求函數(例如 P=a-Q)
然後零售商面對批發價w 批發商面對成本c
可簡化固定AC=MC=c
這題的精神在於批發商(豐田知道零售商的資料)領導定價
所以賽局處理時序要搞清楚
倒解法應該要先解零售價格 再解批發價格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.106.63.160