Re: [請益] 有關於ECFA

[liton (歐吉桑留學生)]

該說的前面兩位都說了，在這簡單釐清幾點

1.我沒有反ECFA，但政府一些配套請說清楚

2.餅做大代表每個人分得餅更多?
  你分得餅更少為什麼還支持把餅做大(這是我說的洗腦)

3.怎麼分餅是政治問題?
  如果只想處理經濟問題而不碰政治問題
  這不就是擺明了獲利的人不想補貼損失的人
  ㄟ..你不想政治問題是說你是要整碗拿去，卻不分給那些損失的人嗎?

4.請不要只留在總經  國際貿易這些書上
  受衝擊的可能是你家人  親戚
  也可能是你公司裏有家小的資深前輩
  更可能是你在社會新聞中看到的弱勢族群
  如果你只想談國貿對經濟的貢獻  其他議題全都不想碰的話
  那麼我們真的沒啥好談的

5.信任
  政府是否努力讓人民信任政策是個無法分析  卻影響甚大的因素
  從美牛事件就可看出影響性
  並不是每件經濟決策都需要公投
  不過搞到要公投..政府不說清楚才是癥結所在
  不然美牛怎不公投
  不過這點就超出我討論的範圍了

6.ECFA遲早會簽
  請自求多福  除非你是公務員
  否則別想說你這份工作可以讓你在台灣安安穩穩做到退休

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.176.154
※ 編輯: liton           來自: 118.167.176.154      (05/09 13:11)
→ megaboost:所以端看站那一方去看問題了,其實我傾向支持你的看法XD
→ megaboost:除了產業升級以外,我覺得政府也該協助"勞工升級"
推 benjaminwind:liton你好像沒有回答我的問題...
→ liton:letibe不是回答了嗎?
→ liton:是不是我自己回答的有那麼重要嗎??別人的看法也很不錯啊
推 benjaminwind:letide一開始不是直接說他無法回答我的問題嗎
→ liton:你這種大哉問我也沒能力回答啊
→ liton:有沒有讓廠商和勞工都能獲益的方法..這種問題已經偏向政治了
→ liton:我如果是總統  經濟部長 勞委會主委  或許可以給你明確點的
→ benjaminwind:為什麼會變成偏向政治...廠商勞工獲益哪個字是政治..
→ VogDuo:利益分配是各方勢力如何爭取的問題啊
推 b2209187:利益分配牽扯到政府法規... 不算政治阿?
推 reckea:我支持你的看法