→ nagano:簽署FTA後 各國都會有一定的配套措施協助受損產業與勞工 05/10 09:49
→ nagano:台灣在這方面的經驗太少 應參考各國經驗訂定配套措施與制度 05/10 09:51
→ nagano:政府灑錢就好的態度讓人憂心 畢竟這不是灑錢就能解決的問題 05/10 09:54
※ 引述《letibe (remember the fate)》之銘言：
: : 我想我是什麼人並不重要
: : 我只是個想把問題搞清楚的台灣人
: : 想知道怎麼做才是對台灣最好
: : 我並沒有說簽了ECFA就萬事ＯＫ
: : 你硬是要說我被洗腦是不是有點人身攻擊了。。。
: : 我知道ECFA簽了會有衝擊
: : 那能不能請你告訴我有沒有讓廠商和勞工都能獲益的方法
: : ECFA和大陸市場對我們的意義
: : 廠商如果不轉型一直做代工下去會有什麼後果
: : 請你發一篇完整的論述
: : 不要只是三言兩語地打回票
: : 這樣我無法信服
: : 謝謝
: 我沒辦法回答這些問題，只是提出您問題裡的瑕疵:
: 1.ECFA會帶來衝擊--->liton得提出一套辦法
: 這中間的邏輯是?
: 兩岸的貿易協定是個不小的問題，如果要說到利益分配，甚至做到雙贏
: 需要的專業程度和時間是很高的(設經濟模型找資料，還不一定找得到)
: 如果真的要一個專業人士來處理
: 也得付出等價的報酬
: 也就是說，這個解答是很貴的
: 為什麼你會要求局外人花時間心力來做
: 而不是要求政府來解答你的疑惑?
: 為什麼要政府解答疑惑的原因是~
: 如果今天政府要倡導一個政策
: 除了政策的資訊做到透明化外
: 也得把相關的分析配套措施都說明清楚
: 讓人民了解他會有什麼損失利益
: 好決定他支不支持這個政策
: 這才符合民主下讓多數決的精神
: 然而政府的作為非常的不成熟
: 不但沒做到資訊透明化 (總統:ㄟ~國際條約都要上談判桌談的，事前哪知道啊)
: 進一步的經濟分析相當粗劣 (可以參考之前的消費券報告)
: 配套措施也講不太好
: 在這種情形下人民很難去推斷政策
: 對他到底是利多利空
: 2.廠商如果不轉型一直做代工下去會有什麼後果?
: 這和談論的核心ECFA，有什麼關係?
: 今天ECFA真的簽下去了
: 假設對面完全只想和我們做生意不想統掉台灣
: 然後台灣突然經濟起飛造成二次奇蹟
: 那就保證"台灣廠商一定會轉型，改做研發和品牌"??
: 這不但沒有因果關係
: 連統計相關都不太可能出現
: 台灣廠商喜歡做代工不是一天兩天的事情
: 不是簽了一個ECFA可以解決的事情
: 既然簽了沒辦法保證產業轉型
: 為什麼要列入討論範圍內?
延伸這個話題, 台灣電子業為何愛作代工而少經營下游品牌,
我非科技領域並不甚了解,也許可能的原因是, 代工雖沒議價空間,
但只要提高良率, 控好成本, 接到訂單能如期交貨就保證有利潤.
跨入下游市場不僅成敗前景不明, 還立即面對和客戶競爭而失去訂單的風險.
在這點上,我想不會因為簽了ECFA而有什麼改變轉型的動機.
我比較好奇為何電子代工廠仍有動機在台灣設廠生產,
是因為兩地勞力技術差異造成的良率差異嗎?
若是這樣的話,如果對岸技術進步趕上我國,
可以想見的結果是勞動力薪資水準收斂.
再來看內需型的敏感產業, 如製衣製鞋毛巾木工,
面對中國低價品的大舉扣關, 這些小廠商是否有足夠的時間面對變局.
是的，木匠鞋匠可以加強技術雕工以求生存, 成功差異化的甚至可能有新市場.
但勞動技術是否能在ECFA的緩衝期成功升級,是值得商榷的.
汰弱留強的過程,當然對消費者有利,選擇變多了.
但對多數從業者而言,可能是失去了工作.
政府在將業者推向競技場的同時,也該預想有不少人會被擊倒,
所謂的配套措施該如何讓倒地者重新安身立命.
: 3.liton說洗腦這沒什麼啦....算很保守了(拍肩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.92.1.232