推 ichibond3:政治經濟問題本就不應分開討論 有道理!! 05/12 01:11
→ goodcar:感覺回到1870年普法戰爭之前的年代囉 XDD 05/12 17:54
推 one99180517:政經分離很有可能是導致歐盟結體的重要因素吧 05/13 00:30
推 ichibond3:可以請3樓版有說明一下嗎？ 謝謝 05/15 00:38
推 Hinamizawa:政治系或專搞國際關係的可能對這方面的東西比較熟 05/15 08:56
※ 引述《lililiu (lily)》之銘言：
: 來源: 剛考完的期中考
: 科目:總體經濟
: 問題:希臘發生債務危機 ,而英美國家的債務問題也不惶多讓,但是英國和美國都是用
: 印鈔解決這個問題,為何希臘不仿照英美而向歐盟求救??
: 根據供給面經濟學,政府應該降稅才對? 為何希臘政府反而增加稅率
: 是供給面經濟學錯了嗎?
: 我的想法:
: 剛開始我是想到印鈔會導致通貨膨脹,後來又想到希臘是用歐元
: 是說歐元的發行不能夠由單一國家決定嗎?至於第二個問題
: 真的不大有想法
馬斯垂克條約 104 條到 104 條 b 款禁止 ECB（歐洲央行）跟會員國對任何單一會員國
提供金援、ECB 與各會員國央行禁止之間貸款援助
這也是為什麼 ECB 不能跟美、英、日等國家一樣開動無限制印鈔機的先天性因素
（何況德國有畏懼超級通膨的歷史情結）
不爽出錢的國家其實可以抓這點來打，所以 ECB 的計劃勢必仰賴 IMF 跟聯準會的支援
提供淡大歐盟簡史的網頁，內有馬斯垂克條約的原文：http://tinyurl.com/28tv9bm
話說德國總理梅克爾因為同意援助希臘的方案，讓選民怒了
其政黨在地方選舉大敗
這新聞暴露出紓困計劃的一個問題：當歐盟把金額越加越大時，要怎麼出錢？
誰願意承受得罪選民的風險？
想像一下，今天如果馬英九說要幫美、日還債…（那為什麼健保費要調漲、
為什麼不把 22k 提高到 36k、再搞一次消費券自己花不是比較爽嗎等等）
http://tinyurl.com/267mw74
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.210.61