→ lovelyu:產業政策可以做，但不能做到只是圖利大財團、拉大貧富差距 05/15 14:26
→ aguey:政策無法魚與熊掌兼得下,就有利害的權衡 05/16 19:29
→ aguey:中小企業可以搶救失業,但要提高GDP只有大型企業;故想當然爾 05/16 19:30
→ aguey:玩數字遊戲最好看~y 05/16 19:32
Well,看來簡答會是比較省時省力又清楚的方式.
1. 先看一下台灣和主要競爭對手的租稅制度
http://www.moeasmea.gov.tw/public/Attachment/812317565971.pdf
2. 租稅只是國家競爭力的一小環.但連這種小程度都不做的話,就沒有所謂的
大規模國家競爭策略.
3. 美國的產業獎勵條款來自於各州且各州皆不同.你在聯邦稅那邊很少看的到.
一個州相當於一個國家.各州之間競爭激烈.它們的對手是各州.不是美國
以外的地方.(世界是以美國為中心在轉的傳統美國思想)
4.台灣和阿六仔正共同使用同一套國家競爭策略,阿六仔是95%的羸面.但台灣
雖然沒肉吃,但是有湯水喝.
5.前面那篇是發善心寫的.不需要認真.
--
愛落紅塵心已死，持刀抱劍了一生
刀狂劍癡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.17.21.15