Re: [考試] 希臘債務問題

[glavon ()]

回應D版友在(#1BzKyJhi)推文的說法

會說"有可能真一點事也沒有 但也有可能希臘問題全面擴散吧"，

就跟"明天可能上漲也可能下跌一樣"，反正都是沒實際操作的嘴砲分析

認為什麼都有可能就是沒實際操作的嘴砲分析?

我實在不懂D板友這樣的推論從何而來...

政府的作為與市場的表現真有這麼直接且強烈的關連?

市場(股市,債市)表現差一定可以完全歸咎於政府?

雖然現在同時看到"政府有動作"與"市場表現差"兩件事情同時發生

但是並不保證這兩件事情有絕對必然的關係

我們無法評估政府是否有別的方案可以採行,也不知道別的方案成本是否更高或更低

一味的將市場表現差與政府作為畫上等號,才是真正不理性

也斷絕了與他人理性討論的空間

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.126.194.174
推 fox817:有些人講不過別人就罵別人嘴砲,實在是沒有風度,
→ DarthRaider:有些人跟學長感情真好，可說是物以類聚
推 maykizuki:政府作為引導市場預期  兩者有高度相關
→ maykizuki:而且講什麼都有可能真的很SUCK 寧願你用一套邏輯配合圖
→ maykizuki:表提出未來預測 錯了都沒關係 都好過沒結論和根據的嘴砲
→ hagousla:這就是分析師和交易員的不同了~