推 cutebodlol:我覺得game比較特別的是可以處理訊息的問題@@ 05/28 00:03
推 swordfox:這個問題不錯 我想我晚一點可以提供我的一點拙見給你參考 05/28 13:43
→ stupidii:to 1F 所以是說非訊息問題其實不見得用賽局即可描述? 05/29 18:24
→ stupidii:所以complete info.下的Game不一定要用Game也可處理嗎? 05/29 18:26
小的最近在讀賽局
有一個很基礎的觀念不懂 想上板來請教各位大大~
問題點是 有時候我覺得有些問題不需要用Game也能夠解釋
到底所謂的Game是怎麼樣的一個涵義呢?
比如說
削價競爭:
所有的廠商會競爭到最低成本 這不需要用Game也可以解釋削價競爭
不過如果用Game來解釋 是不是說
假設兩個廠商 他們面對的是囚犯困境的局面
所以兩個人都互相不信任 所以最後玩出來的均衡是互相傷害
因為假設兩人可以先講好一個大於成本的售價
但任何一方只要稍低就會獲得全部的市佔率....
所以我不懂的是 到底什麼是Game的真正精神?
因為第二種解釋裡面有討論到雙方 和議 以及背叛的成份嗎?
我不知道我的觀念哪裡有錯....
麻煩各位大大幫忙回答囉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.167.65