[請益] NASH均衡

[brian1020 (ｃｃ)]

一直不太懂NASH均衡


看不是很懂


板上有大大可以稍微講解給我聽的嗎ˊˋ


因為光看定義還是很難了解他的意思Q__Q



不好意思小弟駑鈍

--
  ◥█◤￣◥◤
    ◥◣  ╱           on Vocal         Toshi
      ◥◣             on Bass          Heath,Taiji
    ╱  ◥◣           on Guitar        Pata         永遠不朽        X Japan
  ◢◣__◢█◣         on Guitar        Hide ,Sugizo
    J A P A N      and on Drum & Piano  Yoshiki                 ψby Nodefeat

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.86.136
推 kevin456852:google it!!
→ kevin456852:應該很難在這邊完全說清楚
推 santaclaus:簡單的說,"我的選擇你不反對，且你的選擇我不反對"就是
→ santaclaus:Nash均衡,NE雖然有很多層次,不過各層次的原則都如上.
推 Iknow:不同意3F。自己的策略與對方反對與否無關吧...
推 estupid:你選擇她 她也選擇你 就是NASH均衡(誤)
推 santaclaus:對方反對你就不是"均衡"了  "不反對"相當於"勉強接受"
推 maykizuki:講反對是不恰當的 因為根本不涉及對對方決策的觀感與贊
→ maykizuki:同與否 而是自己是否會有誘因去改變現有策略
推 CPH:無法單方改變而獲利
推 goodcar:所有player沒有誘因(利潤 效用...)改變的狀況=>N.E
→ goodcar:CPH講的比較像PE(pareto efficiency) 之間的矛盾就是Tuker
→ goodcar:講的故事
推 CPH:G大所說的 所有player沒有誘因 就拿囚犯的困境來說
→ CPH:如果雙方可以事前串供 並非沒有誘因改變 所以才會說
→ CPH:NE是無法單方改變而獲利
→ CPH:而且PO並非是無法單方改變而獲利 只是可能會造成其他人的損害