→ ealvis:那不是本末倒置 是拿現實來問理論怎樣解釋 XD 07/22 01:18
→ ealvis:現實是把助理相關的都layoff, 然後聘22k免洗, 這很多 07/22 01:19
※ 引述《jajh155102 (狐狸)》之銘言：
: 雖然有點久了但是在社論上都比較難找到這方面的討論
: 想在這邊請教一下以經濟學的角度去分析22K對於勞工市場的影響的話
: 應該是要怎麼樣去解釋?
金融風暴導致商品需求下降，所以勞動市場的需求也下降，在供需圖上自然可以得到
薪資下降囉。
: 在勞動供需圖上,
: 22K應該是目前低於市場均衡價格的一水平線
: 以這個政策來說
: 是只說在22K的時候勞動曲線處於無限供應狀態嗎?
當然不是，勞動曲線處於無限供應狀態需要有很多的人口，例如中國。供需曲線的彈性
才是重點，２２Ｋ是低於市場均衡價格的水平線，所以會有失業問題吧。
: 如果是的話要怎麼畫?又是怎麼去解釋?
: 還有就是22K會使的企業調降原本長久默契建立的薪資制度,
: 使原本薪資稍微高於22K的工作(如行政助理)降低為22K,
: 這會造成在需求曲線上哪方面的變動?
原本是需求曲線先移動，妳卻本末倒置，變成由２２Ｋ來影響需求？
是因為需求降低，導致原本高於２２Ｋ的工作變成只有２２Ｋ甚至更低。
: 在22K以上的需求曲線和供給是完全被政府破壞了嗎?
: 要怎麼用圖形去解釋?
: 還有政府對於企業的補助又會在圖上造成什麼樣的效果?
: 22K對於失業又有什麼樣的效果呢?
: 拜託強者來解說一下感謝~
: 順便請教一下這題:
: 2.百貨公司很沒誠意，周年慶推出的商品還限量，結果造成消費者大排長龍購買。
: 請問要怎麼用彈性去解釋他啊?
其它有人回答就不多說了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.6.230
※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.6.230 (07/21 14:36)