Re: [討論] 這樣能杜絕這類的商業產品嗎？

[greengreen42 (綠)]

※ 引述《LinuxC (死工程師 = = )》之銘言：
: 比如說：受保育的野生動物
: 如果立法：吃或買野生動物的人，如果去檢舉野生動物的提供者，
:           不但可以無罪，且還可以叫提供者吐出當初交易的全部費用(就是免費啦)
:           然後野生動物提供者就與以牢獄或金錢上的重罰。
: 不知道這樣可以杜絕那些非法的交易嗎
: 毒品、槍械、野生動植物、..........
: 可能有bug  = =

這就是罰娼妓不罰嫖客造成的白嫖不是嗎？

嫖之前算準時間趕快打個電話報警  警察衝進來就不用錢了

很不幸地台灣沒有因此就沒人嫖妓了

反而變成黑道每個月會捐固定一筆奉養費給中X一分局

你敢白嫖  說不定反而被警察打一頓

--
對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多。慨當以慷，憂思難忘。
何以解憂？唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。但為君故，沈吟至今。
呦呦鹿鳴，食野之蘋。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。明明如月，何時可掇？
憂從中來，不可斷絕。越陌度阡，枉用相存。契闊談宴，心念舊恩。
月明星稀，烏鵲南飛，繞樹三匝，何枝可依？山不厭高，海不厭深。
周公吐哺，天下歸心。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.184.68
推 letibe:國外有資料是大麻解禁後，氾濫程度黑市黑社會問題都降低了
→ letibe:不過並不是每樣毒品每個市場都能照此推行
→ letibe:而且台灣左到連煙都趕盡殺絕，不可能走上這條路
→ greengreen42:站在潛在消費者的角度 我支持性交易合法化
→ greengreen42:比較便宜又比較安全
推 letibe:社會福利本應把消費者考慮進去，但是台灣會扣你道德帽子
→ letibe:讓吸毒者的福利不算福利，同時加深了社會問題(maybe)
→ letibe:然後局外人(非吸毒，非反毒)就得付出道德的社會成本
※ 編輯: greengreen42    來自: 114.38.184.68        (08/05 19:47)