看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
在市場的需求線 由左上到右下的負斜率 由願意付高價的到願意付低價的 經濟學家認為:願意付高價代表這個產品對他的效用較高 比願意付較低價的人來的高 也因此當產品價格不斷上升 剩下願意買的是 "對產品較需要的人" 這個說法正確嗎? 錯!!! 這說法有問題! 窮人花10小時賺1000元 富人花 1小時賺1000元 在這樣的情況下,貨幣的意義對兩人是不同的 對窮人來說1000元 = 10小時工時 富人來說1000元 = 1小時工時 把時間當成是實質,貨幣只是個媒介。 每個人的時間都是一天24小時,這是最實質不過的東西了 窮人用10小時買一個1000元的商品 富人用 1小時買一個1000元的商品 當一個商品對我們的效用是多少,我們心中都有一個願意出的價格 窮人願意花"5小時"買的東西,卻不比不上富人願意花"1小時"買的東西 窮人才是真正需要的人,但市場機制結果卻是富人買到。 窮人才是真正願意出高價的人,但是他卻買不到。 窮人願意出5個小時(市值500元)來買一台腳踏車,可惜市場均衡價是600元 而富人願意出1小時(市值1000元)來買,他可以買的到。 時間才是人最寶貴的、有限的且平等的資源,用時間當作衡量我認為有實質上的意義 市場需求線右下方末端的這些人,也許才是最需要這個產品的人! 分享一些自己的想法~~^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.94.114 ※ 編輯: octopusy 來自: 118.171.94.114 (08/27 18:13)
mckey:每個人的 demand function 都會考量到自身的收入問題 08/27 23:44
mckey:所以時間成本早已經包含在需求之中,不需要特別探討 08/27 23:46
mckey:另外部用時間去衡量的原因就是,不是每個人收入都穩定 08/27 23:47
JamesChen:你至少要定義 什麼叫做最需要吧... 08/28 00:29
letibe:用時間衡量,所有人不就一樣富有了? 那還需要努力工作?? 08/28 00:32
octopusy:樓上你能用時間直接買東西嗎? 08/28 11:24
letibe:用時間衡量何謂"重要",不正隱含了這個意思? 08/28 11:30
letibe:經濟學採用最有效率的分配方法,你捨棄價格改用時間 08/28 11:32
letibe:在這前提要達到效率=看某人對該財能支付多少時間 (未完三行 08/28 11:34
octopusy:請繼續XD 08/28 11:54
octopusy:用時間衡量每個人都一樣富有,可惜市場機制下,窮人的時 08/28 11:58
octopusy:間變得很沒價值。 08/28 11:59
ealvis:"時間才是人最寶貴的、有限的且平等的資源" 主觀價值 08/28 16:20
letibe:一旦均富,還會有人有努力工作求獲利成名的機會嗎? 這又和 08/28 22:29
JamesChen:請問為何富人賺比較多? = = 08/28 22:30
letibe:人民公社的做法相去不遠,沒有較勁競爭的世界很無趣 08/28 22:31