推 mckey:不錯 ! 這篇有國富論的精神 08/28 07:34
推 octopusy:這樣講好像富人都是投機客，而風險趨避的心態都是窮人 08/28 10:08
→ octopusy:一堆玩股票的都是你說的富人行為，還不是都破光光 08/28 10:10
→ DarthRaider:光環效應 08/29 01:05
→ blas:這是馬爾薩斯的"讓渡利潤說"，斯密基本上是"勞動價值論" 08/29 12:36
這個想法有趣,但是,如果仔細觀察市場.
可能和你想像的出入頗大.
富人之所以今日成為富人.
窮人之所以今日變成窮人.
在交易的時候,是和你的假設恰恰相反.
腳踏車,同一台腳踏車,我可以說,窮人會花1千,而富人只花5百去買.
富人會知道哪裏進貨便宜,或透過親友,直接拿批發價.
窮人因為沒時間沒資源,就直接進賣場被坑殺.
再進一步,汽車,房子,股票,是同樣的道理.
汽車,車子庫存高時,窮人不願意消費,但富人會以超低價去買.
窮人在消費時,注重的是: 我感覺,我需要,我願意.
富人在做交易時,注重的是"價值",值,或不值.
股票和房子便宜時,崩盤時,窮人會怕,會擔心,就等著.
富人覺得價值到了,就掃貨,放著.不借錢,用現金拿貨.
等放了一堆假消息,利多連續放個一兩年,股市和房市都過熱時,
窮人每個都覺得自己是巴菲特之流,開始投資買樓,都是融資貸款.
富人開始倒貨出,手上滿是現金,吸光窮人的血,然後過不久就崩盤.
經濟學假設人的消費是理性的,可惜,在現實生活中,行銷學的假設是
窮人都有一堆弱點,一堆幻想.只要好好地滿足這些幻想,
就可以好好削一筆,最大化利潤.
科科...
※ 引述《octopusy (gg)》之銘言：
: 在市場的需求線
: 由左上到右下的負斜率
: 由願意付高價的到願意付低價的
: 經濟學家認為:願意付高價代表這個產品對他的效用較高
: 比願意付較低價的人來的高
: 也因此當產品價格不斷上升 剩下願意買的是 "對產品較需要的人"
: 這個說法正確嗎?
: 錯!!! 這說法有問題!
: 窮人花10小時賺1000元
: 富人花 1小時賺1000元
: 在這樣的情況下，貨幣的意義對兩人是不同的
: 對窮人來說1000元 = 10小時工時
: 富人來說1000元 = 1小時工時
: 把時間當成是實質，貨幣只是個媒介。
: 每個人的時間都是一天24小時，這是最實質不過的東西了
: 窮人用10小時買一個1000元的商品
: 富人用 1小時買一個1000元的商品
: 當一個商品對我們的效用是多少，我們心中都有一個願意出的價格
: 窮人願意花"5小時"買的東西，卻不比不上富人願意花"1小時"買的東西
: 窮人才是真正需要的人，但市場機制結果卻是富人買到。
: 窮人才是真正願意出高價的人，但是他卻買不到。
: 窮人願意出5個小時(市值500元)來買一台腳踏車，可惜市場均衡價是600元
: 而富人願意出1小時(市值1000元)來買，他可以買的到。
: 時間才是人最寶貴的、有限的且平等的資源，用時間當作衡量我認為有實質上的意義
: 市場需求線右下方末端的這些人，也許才是最需要這個產品的人!
: 分享一些自己的想法~~^^
--
愛落紅塵心已死，持刀抱劍了一生
刀狂劍癡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.17.21.15
※ 編輯: mk2 來自: 66.17.21.15 (08/28 00:47)
※ 編輯: mk2 來自: 66.17.21.15 (08/28 00:48)