Re: [請益] 請問計量經濟博士可能建模型在股票中賺 …

[washburn (Back to school.)]

關於你的問題我有兩點想法分享.  首先, 如果你要問的是 "計量經濟博士",
那我可以直接告訴你: 沒有辦法.  經濟學是一個分工細緻的學科.  其中,
計量經濟學是一個結合了機率, 統計和經濟理論的良好工具, 用來分析種種
實際的經濟問題.  但是車無駕則不行.  即使一個人手上有著最好的計量工具,
如果他對於財務經濟理論沒有根本上的瞭解, 那麼要在市場獲利是幾乎不可能的.

但是如果我們退一步問, 一個財務 / 經濟學的專家 (可能有 / 沒有博士學位),
可不可能利用財務 / 經濟 / 計量的專業知識, 在市場上獲利?  答案是肯定的.
有非常多人在市場上嘗試, 而其中為數不少的人取得了不錯的成果.  事實上,
在今日的金融市場, 財務 / 經濟理論和市場的發展是同時並進的.  新的理論的
出現一方面可以讓部分的先驅者獲利, 另一方面也在改變這個市場.  而市場的
演進也不斷刺激更多聰明人投入財務 / 經濟理論的研究與實踐.


這裡推薦兩本書:

Peter L. Bernstein (1992): Capital Ideas: The Improbable Origins of
Modern Wall Street, Wiley.
中譯 (2001): 投資革命──華爾街理論起源, 財訊.

 -- (2007): Capital Ideas Evolving, Wiley.
中譯 (2008): 投資觀念進化論：避險觀念與現代金融創新, 財信出版.


Bernstein 在這兩本書中, 對最近幾十年財務理論的演進, 以及理論和市場的
互動, 做了相當深入的介紹.  個人認為, 前者雖然出版較早, 但對 90 年之前的
理論, 其說明更為深刻; 後者對最近十年新理論的分析則未免淺薄而零亂.

 -- 這裡沒有批評作者的意思.  一方面今日最新的財務理論遠較過去為複雜,
再妙筆生花的專家也很難用老嫗能解的白話文介紹給讀者; 另一方面, Bernstein
在撰寫 Capital Ideas Evolving 一書時, 已經是 88 歲的老翁了 -- 我們就放過
他老人家吧!

筆者寫這篇文章的時候, 意外發現 Berstein 先生已於 2009 年辭世.  謹在此
遙致感謝及哀悼之意.


※ 引述《henry1114 (珍惜當下)》之銘言：
: 各位好!
: 想起問各位計量經濟博士有可能利用所學,
: 利用一些數學、經濟、統計方法,
: 然後在股票或期貨市場中賺大錢嗎?
: 謝謝各位!^^"

--
Nothing's good, nothing's bad.
From London to Milano.
Everybody wants to escape from their own body.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 165.91.14.54
推 HermitKevin:感謝.......
→ dos792:一個很學院，但不願從真的市場上學東西的人。進股市是死路
→ dos792:jim simons, soros 各有各的投資哲學。但都不是課本那套。
→ dos792:全台灣有那個經博，對市場了解強過soros?
→ dos792:我不會去否定學院的武器，但對任何一個選擇以投資為生涯
→ dos792:的人，市場才是真的老師。
→ washburn:dos792 連續推文超過 3 行.  很抱歉, 水桶 1 日.
推 henry1114:感謝!
推 henry1114:讓我大學修課有個方向,學好統計,計量工具,還得精通財務!
推 sinpu:推 washburn大的好文! 希望w大有更多好文~~
→ dreambreaken:其實我覺得是否應該要取消推文這政策?觀察的感覺是
→ dreambreaken:這政策沒增加po文數，反而減少推文數...
→ letibe:推W大好文，不過又釣到一個水桶了...
推 b2209187:好文章，不過幾年前老師曾說過，財金系的教授在理財方面
→ b2209187:還有投資方面，並沒有一般人認知那麼強
→ b2209187:這是我的教授說的，聽說來自於一篇報導，但我找不到
推 Hinamizawa:張飛打岳飛啊 學術研究的目的又不是從市場獲利
→ Hinamizawa:這和李大聖人家同先生說電機系學生不會組引擎一樣
→ Hinamizawa:我忘了是組引擎還是什麼東西......
→ liton:好像沒人記得計量的本質...
推 Wind1026:感謝分享
推 b2209187:李家同雖然嘴砲很多 但他做過的好事也很多了