推 goodcar:很有趣的觀點 最後就是誰制定規則誰獲得最多的自利 賽局也 09/05 00:21
→ goodcar:有相同的觀點 最後就變成制度競賽... 09/05 00:22
→ goodcar:所以最後就是阿拉,上帝與佛祖大戰 XD 09/05 00:23
※ 引述《song8crates (Song)》之銘言：
: 美國好像上國，本土經濟學大教授必須看到「恩隆案後，[美]國會立
: 法對於CEO(企業最高執行長)在上任前，需要對上帝發誓｣，才猛然大悟放任自利或貪婪
: 的資本主義「可能會垮掉」。
: 可是資本主義的基本精神就是自利、貪婪和競爭來促進經濟發展，如果靠道德把「人心正
: 過來」，那麼這種社會還算資本主義嗎？資本主義不是「可能會垮掉」，而是立刻就垮
: 掉，因為已沒有存在的必要。
我比較好奇的是，不自利的人，何以決策?
有很多人連自己的偏好是什麼都毫無邏輯沒有理性了
人如何能理性地充分考量別人的偏好?
又就算能充分地考量很大一部份人的偏好
那也只是一種集體主義，不能算是"不自私"
又再放大到一個國家、甚至一個地球的全人類
...大概可以不算是"自私"了，算是人私吧?
到這種境界的時候人類的腦的分析運算能力實在是超強了
永遠能夠正確計算符合公義(怎麼計算?)而不利己
可是這實在是不行啊，因為人跟人之間充滿了障壁
連愛人的偏好都無法正確估計了，何況是整個地球的人?
那到底怎麼能解決這個決策運算問題呢?
我想到的是，大家就別自利了吧
按照一本聖經，翻開它，它就是公平正義，大家照著做就是了
就算跟我一樣是個完全搞不懂那本在講什麼的人
也只要照著懂的人的解釋去作就對了
至於能因此得利的人，當然不是自利，他是為公義
--
對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多。慨當以慷，憂思難忘。
何以解憂？唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。但為君故，沈吟至今。
呦呦鹿鳴，食野之蘋。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。明明如月，何時可掇？
憂從中來，不可斷絕。越陌度阡，枉用相存。契闊談宴，心念舊恩。
月明星稀，烏鵲南飛，繞樹三匝，何枝可依？山不厭高，海不厭深。
周公吐哺，天下歸心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.244.222.125