推 mk2:第三世界革命就是要靠仇富,供需對他們來說,只是火上添油. 09/10 15:16
推 ivanos:你會發現馬克思學人特愛掉書包 09/10 18:28
→ ivanos:而非「掉現實」 XD 09/10 18:28
推 greengreen42:如果坐時光機去200年前可是很夯的 09/10 18:31
→ ivanos:實證科學已經延續了超過四百年 不知道有沒機會延續得比 09/10 18:43
→ ivanos:亞理斯多德久 09/10 18:44
→ ivanos:另外我不太認同平行世界的說法 因為平行世界也是世界 09/10 18:51
推 blas:在下眼拙，看不出這個論點與經濟學教科書有何不同？既然閣下 09/11 03:13
→ blas:說後代學者"推翻"了勞動價值理論。是不是請您舉出幾位學者並 09/11 03:16
→ blas:介紹一下他們是用什麼新的價值理論取代勞動價值理論？謝謝。 09/11 03:19
→ EvanYang:供需理論解釋價格，而非勞動力 09/11 14:31
推 blas:在下前一篇已說明古典學派和馬克思也用供需解釋價格。現在的 09/11 23:52
→ blas:問題是，後代經濟學者何以且如何排除勞動價值論，只留下供需 09/11 23:59
→ blas:？供需理論並不是什麼新見解，問題在以何取代勞動價值論。 09/12 00:05
→ EvanYang:那要煩請他寫一篇文章，而不是貼連結跟書單章節。不然不 09/12 00:33
→ EvanYang:知道他到底想要表達什麼？ 09/12 00:34
→ EvanYang:我要修正一瞇瞇，是市場供需，要把市場兩個字加進入 09/12 00:36
推 blas:商品通過市場來實現分配，這是討論資本主義生產的前提。正是 09/12 17:54
→ blas:在此前提下來談某商品的供給量與需求量之間的關係啊。就算加 09/12 17:58
→ blas:了"市場"二字也沒有解決由你提出、也應當由你說明的問題。 09/12 18:00
→ EvanYang:問題是我不知道問題點在哪？ 所以要看回文才知道 09/12 18:55