推 EvanYang:不如用誘因來解釋。人會因為誘因做出決定 09/12 15:26
→ letibe:相較誘因，我覺得"侷限條件"可以進一步解釋人類行為 09/12 15:30
→ liton:覺得妳們的討論沒啥交集 09/12 20:39
→ liton:變成戰文是可以預期的 09/12 21:02
→ letibe:那我選擇閉嘴應該是理性行為 09/12 21:09
→ liton:戰文要看戰誰 戰的好的話你可以讓他變變孤軍 不過這種人 09/12 21:16
→ liton:通常屬於那種浪費你時間的人 09/12 21:17
→ liton:這種人通常看的出來 不是很會跳tone不然就"狀況"外 09/12 21:18
推 Dranoel:樓上也是戴帽子高手 09/12 21:19
推 liton:1.我寫了那麼明白了 不是戴帽子 09/12 21:23
→ liton:2.我本來沒說是誰..但你這麼一回..感覺我怎變成包龍星 09/12 21:25
→ Dranoel:為什麼是包龍星XDDD 09/12 21:27
→ liton:我是就在這長年的觀察不是針對這一篇 但是一有人回話..... 09/12 21:27
→ Dranoel::P sorry 09/12 21:32
推 Dranoel:是說 再怎麼樣還是可以用理評斷 所以驟下結論好像... 09/12 21:36
→ Dranoel:是覺得還是可以討論下去 因為自己也上過社會科學方法論 09/12 21:37
→ liton:就是因為"方法論"才會變戰文 09/12 21:41
→ liton:還各言爾志咧 一開始又料想的到會戰了 09/12 21:42
→ Dranoel:方法論倒還好 我覺得實證主義不錯啊 09/12 21:45
→ Dranoel:我反而比較想知道經濟學本體論真的是那樣嗎 09/12 21:46
→ liton:有本體論這種東西嗎?本版不就一大堆跳tone想出很"新奇"的 09/12 21:52
→ liton:新理論然後說經濟學啥理論都錯了@@ 有本事就創造出一整套 09/12 21:53
推 Dranoel:關於後設研究呢？ 也是新奇跳tone的嗎 09/12 21:53
→ Dranoel:我是覺得 每個理論都有他的功用 經濟學理論也不會因為他的 09/12 21:54
→ liton:理論 不要批評了A理論 但自己的論點卻架構在與A相關的B上 09/12 21:54
→ Dranoel:批判就失能 拿來解釋許多東西都還蠻有用的 09/12 21:55
→ liton:大師的新理論是和其他理論環環相扣 不然就創造出一套完整的 09/12 21:56
→ Dranoel:反而博採各種理論 對自己的世界觀也是不無小補 09/12 21:56
→ liton:這邊就....批評了供需理論卻不去想"新奇"理論對整體架構的影 09/12 21:58
→ liton:響 09/12 21:58
→ liton:我只是小咖 不敢去批評現有理論 只能試著去了解 09/12 21:59
推 mk2:質疑common sense還有歷史,本身要先學過史學和心理學社會學 09/12 23:38
推 EvanYang:什麼是經濟學主體論？ 09/13 04:51