→ skyracer:P為何下降一定是deflation 來自技術進步價格可以變低 09/28 00:58
→ skyracer:何況過度通膨後的緊縮 剛剛好而已 09/28 00:58
→ stevegreat08:我只是說貨幣供給量固定 但只要V上升Y還是有可能增加 09/28 02:44
推 ecogame:這篇解釋的也是經濟行為... 09/28 09:43
還是只從邏輯來回應
推 stevegreat08:我覺得你是否忘了最最基本的交易方程式... 09/25 03:37
→ stevegreat08:MV=PY 貨幣總數不變 易手速度越快經濟仍會成長吧! 09/25 03:39
在MV=PY之中
你把M給定下來了 Y要求成長
能動的只剩下V和Ｐ
先就V來講
你覺得他能夠增加多少？
別忘了 這要取Log
某一年流動速度跟不上實質經濟成長率 那一年就deflation了
deflation的後續問題這就不多說了
自然人的部份如何增加V 多設幾台提款機？
企業的部份 應收應付款項全都改現金交易？
鴻海給下游廠商的付款期間可長達六個月 他可能越付越快嗎？
十幾二十年的經濟成長可以翻一倍 但是V能嗎？
P的部分就不用多做解釋了
這代表deflation
: 同意.
: 貨幣看的不是總數 以前黃金本位時黃金是看重量
: 總重量每年都會變化但變動不大 經濟就不會成長或衰退嗎?
: 貨幣的供給數量在長期來說根本不會對實質gdp有任何影響
: 即使想透過控制貨幣供給來穩定匯市也沒有意義 除非每個國家步調一致 看歐盟就知道
: 不太可能 只會拖垮彼此
: → skyracer:事實上想一想理由真的就這樣單純 古時候國王到現代政府都 09/27 22:00
: → skyracer:都一樣想取得更多資源 不論是為了享樂還是選票 09/27 22:01
這....央行通國庫？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.172.1