Re: [討論] 黑板經濟學

[goodcar (阿強)]

※ 引述《ecogame (卒攻王側)》之銘言：
: 你應該要駁斥我,
: 　　　　　　　　人真的是沒有理性的嗎？
: 假如人真的是如同我這位言不及義者所說，如此的不理性的話，
: 我們如何達到今天的數學、哲學、音樂、及科學的境界？
: ※ 引述《travelfox (積極)》之銘言：
: : 看你的文章 我只覺得你紮了個稻草人在打 還一直打 打得很過癮
: 這應該叫批判思考。
: 我念經研的訓練是思考能力，其實我的經濟理論很弱。
: 只可惜能提出合理理由來反駁我的沒幾位。可能是不想理我。
: : 做些更有建設性的事吧
: 既然大家不喜歡我的文章,就不再發文及回文了。

我想繼續這個問題
舉一個吃早餐的例子
有三種早餐選擇
A 果醬土司加牛奶
B 燒餅油條加豆漿
C 醬菜腐乳加稀飯
在其他條件不變下
經濟學告訴我們某甲先生如果ABC的偏好順序是
A優於B
B優於C
則理性的推論(遞移性) 此人A選項必優於C
但實際選擇上 只有AC能選時 某甲可能去選C
偏好不具一致性的人不少
所以可以推論人(某甲)在選擇早餐時是不理性的
可是 我要反問一個問題
其他條件真的能不變嗎?
就吃早餐這件事而言 就算預算 起床時間 天候…等一切不變
但是昨天是20號 今天卻是21號阿
事實上不可能控制所有的其他條件
也就是說 人們永遠在進行”全新的”人生體驗
既然每一次吃早餐都是全新的體驗
昨天的ABC選擇與今天的ABC選擇也是不同的經濟問題
每一個人在全新的人生體驗中 做出他自己滿足(效用)最大的選擇
依此觀點 我要說
人是時時刻刻完全理性的生物
有的只有後悔的觀點
而後悔是用後面的理性決策否定前面的理性決策
故可得沒有不理性的觀點存在

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.106.63.160
推 Jackliu2619:你這篇講的東西正好是我現在在跟兩位老師做的研究
→ Jackliu2619:(關於偏好不一致的部分) PS 我是台大經研所的學生
推 octopusy:推~ 非理性幾乎都是事後在說的  衝動決策也是理性的
→ Jackliu2619:這些違背傳統偏好理論的事情 經濟學家也是有在討論的
推 ecogame:心理學的認知失調理論,過幾天在介紹,可以先google一下。