※ 引述《ecogame (卒攻王側)》之銘言：
: Truth is out there！
: 電視影集X-files 傳出詭異的音樂，震動的空氣衝擊我的耳膜，
: 脈衝到我的大腦，進而震撼著我的心靈。
: 但是今天不是要談外星人，而是要談真相（注1）。
: 真相到底在哪理？
: 最近迷上Discovery的天文物理系列，介紹宇宙如何運作，
: 介紹黑洞和蟲洞。時空旅行的可行性？（注2）等等。
: 但是宇宙的運作真的如同天文物理學家所認為的嗎？
: 一百年後，這些觀點或許會被改稱為古典天文物理學。
: 肯證偏誤（confirmation bias）！
: 大多數的時候，人們只會去找可以支持他假設的證據，而不會去找不支持的證據。
: 當Gaileo從望眼鏡中看到木星是有衛星圍繞著它轉時，
: 反對他的人堅信地球是宇宙的中心，連看一下他的望眼鏡都不願。（注3）
: Oliver Cromwell對一群神父勸說：
: 「我懇求你們，以上帝的慈悲，好好的考慮一下你們可能是錯的這個可能性。」
肯證偏誤也是滿會遇到的
像是會說某某人很固執，他往往都是只看到聽到他所認為的東西
那固執算不算是不理性?
雖然他也是在追求最大效用，因為面子問題或是自我形象的維護
對他來說可能更重要。
或者他忽略反面的意見，因為他覺得繼續專注在原本想法上，對他的好處比較多
也就是邊際效用比較大。
所以聆聽相反意見 VS 堅持己見
他還是會去選預期效用比較大的，這樣似乎還是一種理性???
但是我會覺得，理性是一種沒什麼好定義的東西
我認為自己這樣做是理性
別人卻可能認為我是不理性
那到底理性是什麼?
是一種很主觀的東西了......
常常我們就是"想"要做啥作啥
別人問為什麼要這樣
卻也說不出理由
反正就是因為"想"要
如果把所有的決策都看成是效用的最大化
包括感性、情感的因素
人真的很像機器人
所以我也不喜歡這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.133.78