推 Yukirin:推 10/27 15:13
→ b2209187:推! 10/27 17:40
如果別人要因為他們的選擇不符你所以為的最佳解，
就要被扣上『看不到更好的效用組合』、『不理性』之類的帽子，
情何以堪哪...
更何況，經濟學所謂的『理性』，應該只是陳述『人性自利、追求效益』的行為，
而不是用來衡量不同選擇其效用高低的工具。
把受限於IQ、EQ等不同條件，因而做出不同選擇的人，扭曲解釋成不理性，
反而從根本上就是錯的了。
※ 引述《octopusy (gg)》之銘言：
: 沒錯~
: 所以我的討論就是
: 笨的人比較做不到效用極大
: 在此就先假定"能力較差"為比較笨
: 而心理學的確也認為所謂智力，可看作是能適應不同環境、情境的能力
: 所以一樣的限制式下
: 聰明的人可以達到比較高的效用
: 同樣的效用極大化追求，笨的人可能選擇比較低的效用組合
: 或者說他們能力看不到更好的效用組合
: 經濟學也許直接把他們當成是不理性的決策者
: 那如果這樣，我們就必須把世界上最聰明的人當成絕對理性
: 其他比較笨的人，都是不同程度的不理性
: 除了最頂尖的決策者
: 也就是幾乎全世界的人都是不理性的XD
: : 以上 純粹淺見 請批我吧><
--
戒之！慎之！
少不看男塾，老不看火鳳！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.129.153