我有三個想法，向問說有沒有可能說的通，
希望各位網友高手能否幫忙？
第一、消費者常常被設定為效用極大，
但若根據沈恩的想法是否可以改成利益極大呢？
且不同的時間，消費者的決策是不同的？
第二、廠商在不同的市場往往會有不同的「結果」
（決策目標都是追求最大利潤）那麼有無可能事實上廠商其實只單一模式而已，
且大部分的市場都是非如完全競爭那樣？
第三、以往市場被定義為二維空間，那麼有無可能事實上是三維呢？
就是「價」「量」與時間三維，每個時點的價量組合都是隨機出現的，
主要隨著消費者心裡起舞（因為消費者往往是個人心理因素），
換言之，需求在這樣一個市場模形是在某一區域內隨機出現，供給則是一條線，
然後均衡就是供需兩者對於價量的合意，且價格只是一種訊息而已，
當雙方認為價格是一致時，交易量就此決定了，這樣是否有可能呢？
所以，如果把消費者與廠商都變成追求其利益極大時，
且消費者所希望的是能夠自由選擇，不用受到非自然的限制，
廠商則是在面對以往的存貨來進行生產與購買要素，
而商品市場、要素市場與貨幣市場都是一種隨機下的均衡，
如果是這樣的話，貨幣市場將成為風險趨避的地方，
而商品市場與要素市場將會不斷的循環，
換言之，ㄧ般均衡會是個隨機的均衡，不曉得我這樣的想法會不會發生問題呢？
我沒有做數學模型設定，因為我數學與統計不是很好，
但是我看到一些書籍時，就產生了這種想法，是否有學者的更好想法呢？
能否提供一下？感激不盡！謝謝！
--
厚黑的三層功夫：面厚心黑
厚如城牆，黑如煤炭；厚而硬，黑而亮；厚而無形，黑而無色
厚黑的讀書進程：走馬看花
埋頭苦讀－＞略觀大意－＞不求甚解－＞不愛讀書－＞無書讀無理解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162