推 stevegreat08:廠商面對是存貨變動 另有文獻上說 可貸資金市場是由 10/31 21:03
→ stevegreat08:貨幣餘額扣除商品構成可貸資金供給 廠商則是資金需求 10/31 21:04
→ stevegreat08:我在想消費的商決策是否會加入對預期物價與投機? 10/31 21:06
推 b2209187:金融商品類似完全競爭嗎?我覺得不是很像... 11/01 21:15
→ b2209187:不同公司的股票算是同質商品? 11/01 21:17
有點詭異的感覺...
※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)》之銘言：
: 我有三個想法，向問說有沒有可能說的通，
: 希望各位網友高手能否幫忙？
: 第一、消費者常常被設定為效用極大，
: 但若根據沈恩的想法是否可以改成利益極大呢？
這兩者差別是什麼? 會帶來什麼影響嗎?
: 且不同的時間，消費者的決策是不同的？
對啊
: 第二、廠商在不同的市場往往會有不同的「結果」
: （決策目標都是追求最大利潤）那麼有無可能事實上廠商其實只單一模式而已，
: 且大部分的市場都是非如完全競爭那樣？
大部分市場都是獨占性競爭。單一模式是指定價的理論嗎??
經濟學的訂價策略雖然是追求效用極大化，但是如果加入行銷理論
定價的策略好多啊~~
: 第三、以往市場被定義為二維空間，那麼有無可能事實上是三維呢？
事實上是無限維吧，影響的因素無限多
: 就是「價」「量」與時間三維，每個時點的價量組合都是隨機出現的，
這我覺得滿有趣的，其實股票、即期市場不就是這樣?
: 主要隨著消費者心裡起舞（因為消費者往往是個人心理因素），
: 換言之，需求在這樣一個市場模形是在某一區域內隨機出現，供給則是一條線，
: 然後均衡就是供需兩者對於價量的合意，且價格只是一種訊息而已，
像金融商品這些，類似完全競爭的市場，價格可以馬上反應供需。
所以供需每個時間點都在變動，價格也就類似隨機在跳。
: 當雙方認為價格是一致時，交易量就此決定了，這樣是否有可能呢？
: 所以，如果把消費者與廠商都變成追求其利益極大時，
: 且消費者所希望的是能夠自由選擇，不用受到非自然的限制，
非自然是什麼?
: 廠商則是在面對以往的存貨來進行生產與購買要素，
為什麼是面對以往，不是面對現在?
: 而商品市場、要素市場與貨幣市場都是一種隨機下的均衡，
: 如果是這樣的話，貨幣市場將成為風險趨避的地方，
不懂為什麼說為什麼貨幣市場可以趨避風險?
因為如果所有物價都是隨機在波動的，所以貨幣就類似風險分散?
因為一堆貨幣就等於一籃的商品，風險完全的分到各個商品去了
: 而商品市場與要素市場將會不斷的循環，
循環什麼?
: 換言之，ㄧ般均衡會是個隨機的均衡，不曉得我這樣的想法會不會發生問題呢？
應該說是隨機的上下波動??
: 我沒有做數學模型設定，因為我數學與統計不是很好，
: 但是我看到一些書籍時，就產生了這種想法，是否有學者的更好想法呢？
: 能否提供一下？感激不盡！謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.154.110