先有一個大方向，經濟發展、產業升級、競爭力這玩意，都不
是政府可以辦到的，重點在於商人，商人才能夠做到這些事。
想一想市場必然有效率，世界最優秀的人從商的人多還是從政
呢？是商人賺的多還是政府人員呢？是商人面對的競爭比較多
還是政府呢？
所以關鍵在於如何吸引商人投資，政府能做的是就是把遊戲規
則搞好，不分國籍都能在公平的環境競爭，這樣子才會良幣逐
劣幣，提升整體經濟。
所以你回給我的信中提到：
===============================================================
台灣現在問題是跟中國比出口 長遠看來比不贏
比研發 長遠看來比不贏
能可以比什麼? 服務或許有機會
但是台灣市場很小.. 日本升值後發展服務產業狀況一值不是很好
台灣有本事走這條路嗎?
===============================================================
因為你我不是商人，所以我們嗅不到商機。如果台灣的稅法跟
制度不偏重外銷，給內需一個公平的環境，商人自然會找到商
機。
以賽車來說，台灣愛玩車的人口多到不行，把錢砸在車子上的
金額更是誇張，在使用者付費下，這就是一條產業鍊阿，這就
可以賺錢創造經濟成長了，根本不需要透過工廠拉動就業，直
接在服務業上經濟轉型即可。這只是一個隨意想到的例子，商
人為了逐利，會比我想的更多更廣，不用我們操心。
走向貿易平衡，才能夠因應國際景氣。當國際增長時，可以多
一點出口賺取微微的外匯，當國際不好時，增加進口，貨幣升
值，以更廉價的產品刺激內需消費者消費，拉動經濟成長，填
補外銷渡寒冬。
但是當法規政策有所偏袒時呢？會造成資源產能人才錯置，過
度偏向外銷，在國際景氣不好時，人力、資源、產能難以在短
時間內移轉到內需市場，在法規政策不利於內需大前提下，外
銷者更是只能死守著外銷不放，寧願短時間賠點錢，也不要跳
進必然賠死的內需產業。
所以不要幫商人想該怎麼做，而是設定好公平的遊戲規則，逐
利的商人自然會創造經濟增長。由個體經濟學看待經濟，會遠
勝於總體經濟學看待經濟，能看的更清楚也更明理。
以上建議 僅供參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.50.3