推 dans:問一下 為什麼不直接舉中美的經濟策略就好了? 11/14 20:49
→ dans:你們的論點 就我的理解 很像中美這幾年經濟策略的差異 11/14 20:50
→ dans:中國這幾年以強勢的出口政策帶動成長 另一邊也讓美國呈現低通 11/14 20:51
→ dans:膨的榮景 而美國在過度追求利潤而放縱產業外移導致現今經濟危 11/14 20:52
→ dans:機時 面臨貨幣政策的兩難困境 11/14 20:53
不如我直接問
如果中國出口的產品都是毛利50%以上的產品 現在會有這種問題嗎?
推 EvanYang:所以才說你學半套，你到現在依舊搞不清楚。當別人很清楚 11/14 22:38
→ EvanYang:你在說什麼，而你不清楚對方的意涵，自己要更花點時間啦 11/14 22:39
ORZ我連數據都說出來了你還說我半套 樓上的說法又不是在幫你解套
市佔率30%夠代表內需代表性了 連IPHONE都不到30%
不夠的話我還能舉很多例子 我的闡述的事實哪裡有錯你可以點出一下OK?
你的論點從內需角度根本佔不上去
我一樣問
如果台灣出口的產品毛利都50%以上 現在有這種問題嗎?
推 dans:我只知道中國現策略加強內需以因應未來的人民幣升值後造成出 11/14 23:09
→ dans:口能力下降的目標 如果只想走美國過去那種放任產業外移而只想 11/14 23:11
→ dans:靠品牌的策略 可能會落的與美國現在進退不得的窘境 11/14 23:12
→ dans:這是我的理解 我經濟很差 可能說錯很多 11/14 23:12
→ dans:至於你的問題 因為題目太大 我真的不知道怎麼回答 11/14 23:13
中國想加強內需沒錯 但他們是人均GDP不到10000美金 人民物質生活並不足夠
不是人人有車 不是人人有電視 不是人人買得起LV
台灣人均GDP達1.4萬美 幾乎家家有電視 人人買得起LV 國情不同難以相比
中國加強內需確有其道理 台灣加強內需 人民該買什麼????
不搞營建 不搞公共設施 不搞金融 不搞觀光 小弟佔時想不到
台灣能發展什麼好的"內需產業"
推 letibe:你的意思是台灣不該加強內需? 11/14 23:27
我贊成搞高毛利的外銷
大家有錢了自然內需好
直接把內需拉起來 需要夠大的產業才行
太小的產業你搞起來 人民不會有錢的 只會富到一小批人
EX:台灣LV 你搞出一個超級無敵台灣包包
需要多少人來生產? 一人一個製造兩千萬個就沒地方賣了
大概頂多聘請5000個員工吧(我想一定高估)
大型產業 營建(動輒百E) 金融(動輒千E) 觀光
我很支持搞觀光 金融台灣時空條件不允許 營建好像會被罵
※ 編輯: bee770329 來自: 114.32.20.17 (11/14 23:31)
※ 編輯: bee770329 來自: 114.32.20.17 (11/14 23:32)