推 mk2:呃...你講的太明白了.而且還免費.很不值得. 11/25 06:08
推 mk2:也多認識一個你,行內人.算起來還不算吃虧. 11/25 06:11
→ liton:兩人回文果然一個樣... 11/25 08:40
→ liton:所以也把這篇當成嘴砲文? 11/25 08:45
推 EvanYang:嘴砲當戰略。還真當戰略是這麼搞喔 11/25 12:31
推 roofguy:他文章生動好讀 但財經郎眼那副嘴臉我實在看不下去 11/25 16:11
本來風險的意思，就是指損失發生的不確定性，
已經發生的，叫做危險，不是風險，
不會發生的，沒有危險。
ΔpΔt ≧∣Δp∣且 ≧∣Δt∣且 ≧ ∣<[p,t]> /2ι∣
p為價格，t為時間，這只是測不準原理的變型，叫做不確定原則。
: 另外..m大你前一篇還沒回我
: R: [心得] 新時代的曙光
: >→ liton:請問中纖與中華電信的案例
: 你這篇講匯率大戰的事情
: 扯進中纖與中華電信是因為兩家做匯率出事?
: 我本來只想看懂你那篇回文想說啥
本來投資顧問及投資信託，是要幫[客戶]或者[合夥人]賺錢的，
這才是這兩種職業的功能。
但是那些高盛的那夥人，發現直接賺客戶的錢比較容易，
(因為整體投資環境的體質不是很好，或者根本他們沒有用心，他們用心在別的地方。)
他們把負的期望值的商品包裝成正的期望值的商品，
然後賣給客戶。他們沒有職業規律。
(也許用提高評等、等等的方式。)
: 既然你在線上 下面的問題我一起問
: 我想問這跟律師會計師有啥關係?會跟你說這衍生性合約可能賠錢?
: 第三方公正財務顧問要做啥?誰可以做? 如果賠錢了 財務顧問賠嗎?
這個就好像在06、07年台灣各大保險公司所賣的投資型保單一樣，
手續費收得對投資公司有利，要解約對投資公司有利，
當商品短期虧損過大的時候，自己公司就會提前解約，讓損失停止，
會計師可以針對手續費、收取費用提出意見，
律師可以對解約提出意見，
財務顧問或者經濟能人可以對此衍生商品提出看法，
這個決策者只要把這三個人其中之一的話聽進去，
就應該要做出"不予投資"的決定，
就不會發生對公司這麼大的風險。
只針對這一段回文。
另外郎教授並不是不可取，
只是他太站在戰略的角度去想事情，
沒有用商業的思考去想事情，
也許如版友講得，他在學術上也沒有達到巔峰，
但是看了他的文章，我依然可以學到很多東西。
--
莉斯:熱情 -------- 大哥:沉靜
\ /
\ / 三者所顯示的均衡狀態。
\/ http://www.wretch.cc/blog/citrineq
水晶:自由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.84.176