推 kmbs52:雖然我還是很需要一些意見 不過謝謝你的指點~ 12/26 00:48
推 cucusho:大一耶.. 12/26 23:24
※ 引述《kmbs52 (DAM)》之銘言：
: 我是今年大一新生，最近要做期末報告，報告的內容要包含自己的故事和可以套
: 用的經濟理論，我的主題是，同種物品不同品牌之間的選擇，譬如說，同樣是咖啡，就有
: 星巴克和CITY CAFÉ這兩家，那麼，消費者在選擇時會套用到哪些經濟理論呢 ? 像是會
: 用到無異曲線分析法嗎 ? 或是消費者最適選擇 ?
: 請各位鄉民大大提供意見，謝謝!!
其實說實話, 我不太建議你來這裡和其他先進請教意見.
我個人是個小小的不成熟的經濟學業餘愛好者. 可能的意見不是那樣的正確.
我個人的猜測是: 可能很多先進會給你, 在你所想架構的命題上, 一些基本的分析起手式.
換個方式來說, 你所提及的, 在經濟學中可能存在有教科書式的標準答案.
但是, 如果這樣學經濟, 或許會喪失一些樂趣 - 或者是進入了專業領域的範圍.
但是你的自我思考, 它可能會導致, 一個新的, 或許是不成熟但很可能是有趣的觀點.
譬如說, 板上前面幾篇所提及的猴子, 貨幣, 性行為. 實際上, 在 Levitt S.D. 的書
Superfreakonomics 結語部份曾經提及. 事實上, 大概在 Superfreakonomics 這本書
一出來時我就看過了該篇文章.
但是, 同樣的一篇文章, 在經濟學板的討論與八卦板的討論, 結果會有不同的想法.
(我不確定西斯板有沒有討論, 這個部分還是讓 30 cm 的鄉民來說吧. )
我, 只是個人, 喜歡安安靜靜的去閱讀每篇關於這個議題的文章 - 或許有我所未曾想到
的觀點在其中發生, 然後會很自 high 的去思考: 啊, 我為什麼會沒有這樣想呢?!
Keynes J.M. 曾經說過: 稍為換一種比喻. 從事職業投資, 好像是參加擇美競賽; 報紙上
發表一百張照片, 要參加競賽者選出其中最美的六個, 誰的選擇結果與全體參加競賽者之
平均愛好最相接近, 誰就得獎.
如果問題是這樣, 結果會是如何呢? Keynes 接著說到：在這種情形之下, 每一參加競賽者
都不選他自己認為最美的六個, 而選他認為別人認為最美的六個.
之所以想引述 Keynes 的文獻 (general theory, chapter 12, 原文摘自中國商務出版社
的翻譯本) 想和您說明的是: 剛開始學經濟學, 抱著一個去嘗試發現的心情吧 - 你所學的
工具應該來說相對不多, 可能的答案對一些可能念過多年經濟學的其他先進而言都會是
稍嫌不足的. 但是, 這樣的思考, 可能會讓您去發現經濟學的樂趣 <(^╴^)/
或許, 您還有更棒的想法呀!
別一開始學經濟就進入過於傳統式的專業思考, 也別一開始就尋找標準的答案.
如果經濟學有標準答案, 那我們就不會有 business cycle 了.
以上, 祝福囉.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.73.175
順帶一提, 請容許我引用王道一老師的文章內的一段話:
(http://homepage.ntu.edu.tw/~josephw/Experimental_09S_ch1_Introduction.pdf )
(剛才看到他同樣也引用 Keynes 的選美, 在 p.14 - 所以說, 我假定, 念過一般理論的
男生都會記得選美這件事. XD!)
在其 p.15 中的附註 34 說明: 芝加哥學派的經濟學家相信理性預期, 認為大家都跟自己
一樣聰明, 因此都會選 0.
我認為, 大家都太聰明了也是件不好的事情 - again, 如果大家都一樣聰明, 就應該不會
有 business cycle 吧, 不是嗎?
如果王老師有看到這篇文章, 希望他不會生氣說沒經過他的允許就引用他的文章在經濟板
上.
當然, 如果王老師他的書出版, 然後我買了一本請他幫忙簽名, 或者是把 pdf 檔 po 在
他的網頁上, 我一定會更高興的. :)
※ 編輯: ninmit 來自: 218.168.73.175 (12/25 21:34)
※ ninmit:轉錄至看板 NTPU-ECONM92 12/25 21:35