[閒聊] 論計畫經濟與自由市場

[Riesz (為萱萱禱告)]

計畫經濟

會比較適合專制的政體，

而自由市場

會傾向於民主的政體。

亞當‧史密斯主張自由市場，自由經濟的觀點。

傾向於政府不應該干擾市場。

而現行世界主要(重要)國家的體制為民主國家。



馬克斯是歷史學家，然而馬克斯本人卻不是馬克斯主義者，

也許後人扭曲了他的精神，

共產主義是社會主義的一個特例，

而社會主義大部份含括於計畫經濟，

計畫經濟應該大於社會主義才對。

而理想的共產制度必須整個社會處於生產極端過剩才行，

由於生產過剩，才需要政府來作分配的動作。(這三句是新學到的)

當沒有生產過剩的時候，都需要實行資本主義。



雖然專制體制會更有效率，

但專制政體的領導人如果犯錯，

在四、五年內累積的錯誤與債務，

會跟民主國家經過二、三十年所累積的錯誤與債務一樣多。

然而專制政體的領導人大多大多都不是賢明的。



這樣有沒有解釋到目前的世界運作呀!?





--
      巨人のヤリ  of  リ-ス
使用過往巨人的武器，我可以算出天體運行的模式，
也可以算出人群的瘋狂，
但我還算不出自己的幸福......
                    ル-ン メイデン  rune maiden     リ-ス   Riesz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.227.80.110
→ megaboost:等等,生產過剩才由國家分配?如果我資本論沒讀錯的話
→ megaboost:由國家分配的應該是生產手段跟資料,而非勞動產品呀...
→ ericrobin:這是國中生的作業嗎
→ megaboost:其實我很想問,原po學到的那三句是從那裡學來的...
→ Riesz:    中國大陸那裡的新主張。
→ Demonpriest:沒解釋到。你引的兩個大頭，都沒把問題看得這麼簡單。
推 EvanYang:哈欠～
推 mk2:重點在個體的素質,這世界就是強者的天下,不管專制或民主.
→ mk2:一個好友律師的billing rate今年到了$850/hour,而牙醫師好友
→ mk2:hour rate達到$700/hour,都是美金,科科...搞經濟,這是基本功.
→ Riesz:      這種叫做世界平板化的競爭
→ megaboost:我只能說,說那些話的阿六仔可能沒看過資本論...
→ Riesz:      符合中國文化的中國式社會主義。
→ Riesz:      簡稱:  輪流帝制的經濟制度。
→ megaboost:最後這兩行推文想表達的是?
→ lovehan:講真的   台灣也搞過計劃經濟...