Re: [請益] 經濟研究所入學前準備

[ninmit (silent all the years)]

看到這篇, 分享一些個人不成熟的經驗.

經研所, 個人當初的感覺是 math, math and math. 所以, 個人建議的如下:

建議找一本經數 (Chiang, Hoy et al, Simon and Blume) 來看. 我個人的偏好是 Hoy
這本書.

特別的, 在個體部分, 請將 Hoy 的第二章好好的看 (set... Orz) , 在總體部分, Hoy 的
最後講積分的地方請好好算.

To my knowledge, NTPU 的李叢禎老師會在暑假開經數, 主要應該是在講動態部分.

順便幫李老師廣告一下, 老師的經數講的不錯, 如果有開放旁聽的話, 真的建議板友可以
去聽聽看.

至於計量方面, 我所知的各校的課本可能不太一樣. 我以前念的是 Greene. 如果可能,
先把 appendix 算一下.

 (幫 Greene 打一下廣告: 書和解答可以在
  http://pages.stern.nyu.edu/~wgreene/Text/ 找到)

if available, 可以先看 Gujarati 的課本 - 我是說, 全部.

或者, 我所知的某所學校曾用 Stock and Watson 的書做為研究所教材. 這本書我沒算過,
不過應該不太難理解才是.

Well, math 大概這樣就很多吧.


但是, 除了 math 外, 請容許我引用一位先進曾對我說過的話

(僅憑印象所記, 我自負文責)

我們念經濟的, 數學是絕對比不過念數學出身的.

我們的數學程度, 絕對遠比 A Smith 等經濟巨擘來的好.

因此, Nash 只用一張 A4 紙的大小就漂亮的證明出 n 個人賽局的均衡點存在
 ( http://tinyurl.com/4m9zatw ) .

因此，我們應該學 A Smith 用說故事的方式寫出分工的意義.



說一個故事, 一個漂亮的故事, 一個漂亮並且感動人的故事.

恭喜你考上經研所.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.248.94.142
推 TrebleA:謝謝!!
推 Jackliu2619:Nash是數學家吧...
推 kokolotl:推李老師 \o.o/
推 Yukirin:Stock那個是台大之前用過的 不難理解的書....
→ ninmit:對的, Nash 是數學家, 所以只用 A4 紙就證明均衡是存在的
推 Jackliu2619:sorry 沒把你的排比句子看清楚 Orz
推 lovehan:John Nash明明就數學系的...你應該拿美麗境界復習一下 (誤
→ letibe:Nash沒那麼嚴重啦....導演有點誇大，老闆說他現在蠻正常的
推 Jesusboo:NYU的老師都佛心來的 像Ok也是...
→ Jesusboo:比起以前 高微機率用書又多了新選擇
推 b2209187:經研所是不是必較少老師用 Wooldridge 上計量？
推 maxinequeen:推李叢禎老師+1
→ TrebleA:偷偷問  那邊可以查他們學校暑期有沒有開課啊？Y
推 gcku572:THX