作者stevegreat08 (暴君)
看板Economics
標題Re: [請益] 哪種人適合念經研所
時間Fri Jul 8 21:46:09 2011
在下也是想考經研所，
但是曾經很迷惘過，因為有人問我，你上研究所的目的是什麼？
他這麼跟我說，如果能力夠不用研究所一樣能夠有好工作，
然而你能力不夠，就算真的上了研究所也只是「摩擦性失業」，
甚至可能就成為永遠的失業或永遠的pt雇員
當初推甄時，他在教授面前翻譯了他們給的原文資料，
不斷回答了問題，也指出了其中可能的錯誤，譬如論理跟哪不一樣之類的，
也跟教授表明了自己想研究的內容、興趣與讀過的東西，所以就上了
況且，很多人上了研究所發現他想跟的老師不在了，
或者你想跟他做研究的那個老師不想收學生或改變研究方向了，
那麼，你是想要屈就呢，還是改找別的老師？
因此，很多人最後會選擇提前休學
我後來去問了考上了的同學（在下延畢），他們這麼跟我說：
正常人不可能馬上就知道你想研究的東西，況且可能你也會改變興趣，
很多時候，沒考上前說啥都是屁話，不能拿「天才」自比，
就算推甄問你一堆東西，但事實上也是看你在校表現為主，
他們不可能要一個沒能力的人，也因此在校成績不好的就改以考試吧！
考試等於是重新洗牌，雖然對外校不利，但至少是一線生機，
只要知道自己真的想從是哪一領域的研究，或者知道自己就是研究的料，
又何必要確切知道自己要幹麻，又怎會知道你那間學校每個老師的狀況？
我，其實已經知道自己到底想要什麼，看了很多教科書，
知道我自己最喜歡總體經濟，但對統計沒辦法，個經則是普普，
我想在暑假把我最弱的英文、統計與個經的寡占、不確定性弄好，
想研究景氣循環，也想研究貨幣，很想知道更多古典學派的思想，
也很反對政府對各項經濟政策採取凱因斯發展模式，造成後續的通膨，
讀了一些法律，認為某些法律規範不足以創造穩定的市場秩序
所以，我實在對RBC模型與BARRO-2000年的跨期模型「情有獨鍾」，
或許，經濟所不是一個可以為自己帶來多少財富的研究所，
但是這不斷是一種邏輯，也可以識破政府宣告經濟政策的可行性，
也能迅速的判斷各種經濟數據與信號，對於總體面的了解是有利於投資的
加上我真的很希望政府能夠克制一些不必要的慾望，也不要太過干涉市場，
社會福利適可而止但不能沒有，人力投資等課題也是有趣的，
但是我統計很弱，讀英文很吃力，所以我希望七個月後我能夠變強
只是真的很在意我那前輩說的，很在意....
BTW，冒昧問一下，賴景昌老師總體經濟學三版有必要買嘛？
我二版看完了，三版好像有政府預算限制式與融通，請問我是不是應該買來K呢？
因為看板上給的資訊，感覺新增的東西還蠻有趣的說....
--
批判而又實證的功能：發現原理以解釋和預測經濟事體
批判而又規範的功能：藉科學研究所得，應用於經濟政策之上
意識型態批判的功能：判別事實與價值，防阻學術為政府所濫用
吾將永遠謹遵學習人文社會科學的職業道德
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.144.182
※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.144.182 (07/08 22:11)
推 vicezerg:三版多加了一章，還不錯，可以先借來看看再決定是否收藏 07/08 22:51
據我所知是兩章，一章是政府限制，另一章是中央銀行，
前面我們老師也先教過我們一些了，老師說目前考的機率越來越少，
但是，賴老師加了那一章後，有沒有可能就加考那一章？
因為總體的題目考到都爛掉了，考來考去就那一些，
我很擔心，但又不想又去買
∵之前有買陳師孟老師的總經演藝（還不錯，有經思的東西，但偏難）
裡頭第十二章就是政府預算限制與融通，所以我很掙扎，
畢竟賴老師寫的真的很棒....（第二版）
對了，我聽說，台大毛老師要放棄barro了，是真的嗎？
還是說，他有其他打算？明年考題可能會有新教材加入嘛？
怎麼辦？我整個慌了...
※ 編輯: stevegreat08 來自: 180.218.35.171 (07/09 03:33)
推 vicezerg:抱歉，因為政府限制之前補習班有教，忘了它沒有加進去 07/09 09:06
→ stevegreat08:恩，我會多考慮，謝謝 07/09 12:48