推 saar:第一個問題嘛... 因為模型就這樣簡化假設由家計單位持有資本 07/24 22:34
→ saar:所以就是這樣怪怪的 比較複雜的模型會多設capital producer 07/24 22:35
→ saar:我不瞭解什麼Pigue 不過應該是一樣的東西吧? 07/24 22:37
→ stevegreat08:pigue就是在討論流動性陷阱貨幣可能依然有效的人 07/25 05:40
→ stevegreat08:他是Keynes的老師 07/25 05:40
不好意思，我一直有個關於資本供給的問題，
問題是（Barro與Pigue的差異？）：
消費者就跨期抉擇下，不是可以選擇用貨幣、債券或實質資本當儲蓄，
Barro的跨期理論中，消費者會提供資本，但是我一直看不懂他們最適推導
另外，生產者在決定資本需求後，會與消費者提供的資本達成一致，
那麼所謂的投資，就是最是資本的差額囉？
換言之，投資數量是由消費者與廠商共同決定？－－感覺哪裡怪怪的
這與Pigue在財富效果中提到，
民眾財富由貨幣、資本與債券組成，看的是報酬率，
我有點不懂，這兩者的資本有什麼不同...
能否幫我釐清一下概念呢？
--
批判而又實證的功能：發現原理以解釋和預測經濟事體
批判而又規範的功能：藉科學研究所得，應用於經濟政策之上
意識型態批判的功能：判別事實與價值，防阻學術為政府所濫用
吾將永遠謹遵學習人文社會科學的職業道德
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.35.171