[請益] 奧地利學派

[Goffman (Erving Goffman)]

從賴建誠的blog擷取下來的內容

______________________________________________________________________________


問：你還沒回答剛才的問題：奧地利學派的具體內容與實例。

答：那我就分五點詳說，有點抽象，不要太抗拒，聽完再判斷。

  (1)強調主觀意識而非客觀分析。奧地利學派的基本信念是，經濟行為是人的選擇，只
要有選擇就有主觀成份。你在教科書裡看過「顯現性偏好」，這就是主觀的意識。個人在
選擇時，所依靠的是他「有限的」知識（不可能全知全能），既然訊息與知識不可能完全
，就會有錯誤空間。即便是經營之神王永慶，也做過幾次錯誤投資（例如汽車業），損失
慘重。軍事上也常說「不可以成敗論英雄」，醫生也會看錯病開錯刀。我同意奧地利學派
的見解，說經濟理性行為的假設違反常識。換句話說，企業家就是敢做主觀選擇，勇於承
擔風險。我不相信我是理性客觀的，我也不相信理性客觀的人會發現新大陸。

  (2)從個人的角度，來分析經濟行為。「人」才是經濟活動的主角，不分析主角的動機
與作為，而只是中性地談物價與景氣，能探索到問題的核心嗎？連最重視總體分析的凱恩
斯，都會談animal spirit（這是個複雜的概念，請上網看解說，文獻豐富）。

  (3)注重行為的目的性。每個人的（經濟）行為，必然有明確的目的，不完全是利己，
也可以利他（例如參戰為國捐軀）。古典學派的思考以效用來衡量，在痛苦與快樂之間計
算與選擇。日常生活或許可以用這個方法，但奧地利學派認為，所有的選都是「向前看的
」，所以「預期心」的角色就很重要。人的行為不只是單純地計算痛苦與快樂，同時也受
到「目的性」與「動機性」的驅使。

  (4)經濟行為是互動的，而非單向的函數關係。新古典學派通常只考慮個人與廠商的效
用，然後計算極大值、極小值、最適狀態。奧地利學派認為這類的分析，注重（數學）形
式的優雅與完整，但能否對應到真實的世界，則不是抽象理論建構者的關懷。

  (5)奧地利學派宣稱，自己的經濟學是不科學的（nonscientific），他們反對理嘉圖式
的純邏輯演繹，也反對純數理的推演。認為這種「以形害義」的經濟分析，表面看來有科
學的形式，但實質內容是非科學的（unscientific）。數理與計量模型喜歡預測，下半年
的GNP或油價變化，但通常只是不負責任的臆測。那些預測者甚至不知道自己下半年的吉
凶，就敢放肆大談明年的世界景氣變化。奧地利學派的目標，在於增進對社會的理解，讓
大家更明瞭經濟的運作機制，預測景氣變動不是他們的主要關懷。

___________________________________

很喜歡這些想法

不知道有哪些理論是以這些思維為基礎建構?

經濟學又有哪些研究領域比較傾向以這樣的精神來進行?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.130.31
推 fox817:我猜這時候有人會推寇斯
→ MicroMacro:Agent-Based Computational Economics,可以估狗看看
→ MicroMacro:這方面的研究國外已經很HOT,尤其是歐洲(非美國),但台灣
→ MicroMacro:大部份還是著重在效率,極大化,理性...這些範疇
→ Wind1026:第2點方法論的個人主義, 應該可說已融為一般經濟學的一部
→ Wind1026:分了吧?
推 mckey:你看台灣經濟學的考題，就知道台灣經濟學整個落後
推 deathwomen:樓上，怎麼說呢？
→ deathwomen:我是經濟學門外漢，但是相當喜歡某部分的經濟學
→ deathwomen:大部分都是喜歡新制度經濟學的。
→ deathwomen:可是看台灣經濟學領域的文章實在讓我看不下去（看不懂
→ deathwomen:不知道台灣經濟學的方向跟西方走的方向有何不同？
→ Goffman:感謝M大的資訊. 其實很多老師多少會帶到這些觀點 只是講到
→ Goffman:理論時往往還是求一堆最適...
→ Goffman:制度經濟學的話 感覺台灣專攻經濟社會學的可能還碰較多..
→ Goffman:新古典學派的話 還是需要點數學知識才知道那些理論在幹嘛
→ MicroMacro:我是覺得也不用說一定那個比較好,如果有機會的話都學
→ MicroMacro:也不錯,因為大家都是學新古典,凱因斯...這些上來的
→ MicroMacro:如果缺了這方面的訓練,直接用奧地利那派看經濟問題,會
→ MicroMacro:更好或更壞,或沒有影響...其實目前也不知道,就好像唸高
→ MicroMacro:微可以增強抽象能力,雖然高微的東西很少直接套到現實經
→ MicroMacro:濟問題,但好的抽象能力對思考經濟問題卻是有很大幫助的
→ Wind1026:哪個比較好不是一個不能問的問題, 可以看看專家的意見,
→ Wind1026:例如: R. Coase (2002), Why Economics Will Change
→ Wind1026:Buchanan (1964), What Should Economists Do? 我覺得也
→ Wind1026:很有啟發性