因為題目說假設其它情況不變，
雖然很籠統，但我猜應該是指一次討論一個變數的影響，
單純探討資本移動和國內生產的關係。
建議從各學派的觀點來切入，主要當然就是 IS-LM 搭配 BP :
泛凱因斯學派-- IS-LM 模型內，利率為變數的有 I(r), M(r)
利率下降讓融資成本降低，有助於資本的形成，推動IS右移。
但還是要看當初利率下降原因，
1. 若是單純由貨幣供需導致利率下降，LM右移，Y會增加。
此時就看投資利率彈性，以及政府支出是否增加。
來判斷國內生產的增加程度。
例如在流動性陷阱時，投資其實彈性很小，
利率降到零，國內生產未必會增加。
而此時若政府沒有增加支出，有可能導致IS左移，
最後讓總產出衰退或停滯。也因此，凱因斯喜歡財政政策。
所以此情況往往促使資金快速度的流入民間市場，
另外再考慮進出口因素，也就是BP線，浮動匯率下
假設BP為一水平，LM右移導致利率下降，意味本國貶值，
資本會由國內流出至國外，收支出現逆差，出口會先降後增，
其它情形不變下，IS會再右移，國內生產後來會增加。
2. 若是由總需求的減少促使市場利率下降(先不討論貨幣和BP)，
也就是IS曲線左移，國內生產會先下降，
此時考慮各因素對於投資的影響，暫不考慮貨幣政策
G 和 I 有負相關 (排擠效果)；C 和 I 有正相關(所得效果)
一樣考慮投資利率彈性，
看看國內生產下降程度，甚至也有可能不降反升，
但一般情形還是IS最後左移導致生產減少居多，
此時資本通常會因為對未來悲觀，減少消費，而留在儲蓄；
或是由政府支出移轉至私部門的投資。
同上述，若考慮貨幣供需，當總需求面的衰退發生，
意味貨幣需求減少，貨幣供給相對的增加，LM同時右移。
此時考慮貨幣需求利率彈性和投資利率彈性。
將可以知道國內生產減少的程度。
最後考慮BP線，其它情形不變，浮動匯率下
IS左移會導致國際收支順差，本國貨幣升值，
促使外國資本流入，推升貨幣需求，LM會左移，
但因升值會使貿易漸漸變成逆差，IS還會左移，
國內生產會迅速衰退。
以上，其他學派我就不打了.....
有勞其它朋友指正。
※ 引述《sking ()》之銘言：
: 題目
: 在其他情況不變下，分析利率下降對國內生產及資本移動的影響。
: 應該以哪個方向來探討呢??
: 謝謝
--
趴趴熊 ∫ Daisuke
∫◤ Ｂ ◥ Matsuzaka
●◥◤ ●
◣\ ／／ 〣▁ ▁ ▇
●︵︵◣▏ 〃 ． 〃
● ▇ ◣ ︻ ◢ ●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.232.197