Re: [請益] Pareto efficient 和Pareto optimum

[mckey (反象救中職)]

     1. optimum 是賽局裡的一個core 但不見得是唯一解，也不代表最佳解 !

        有時候我們會說這是 weak optimum

     2. improvement 你的解釋是對的，但他是一個動態的描述，不是靜態平衡。

     3. efficient 跟 optimum "通常"會指同一件事情，

        不同點在於 efficient 是指可能的"組合"不再存在 improvement (MRS = MRT)

                   optimum   除了上述之外，它代表最終的組合(解)

        例如 :   某甲 max U(x,y) = X + Y
                 某乙 max U(x,y) = 2X
                 今天市場上 甲有 X=10   乙有 Y=10

                 只要甲可以拿到全部10單位的y，剩下所有x的分配都是efficient
                 這些分配解，全都無法再 improvement，要再變動都會損害甲。
                 因為交易存在任何可能的方式，
                 而此時我們可以稱 efficient 就是 optimum

                 但若有其它交易條件限制，例如存在市場交換比例 X=2Y
                 此時不管任何一個(x,y)組合都是 efficient，
                 但是在這條件下，甲其實根本就不願意交易，
                 所以 optimum 就是無交易!



※ 引述《vity (逍遙盃-佛得)》之銘言：
: 大家好
: 請問這兩個名詞有差異嗎?
: Pareto optimum指供需裡的交點, 也指賽局裡的core
: Pareto improvement 是找到使人更好而不會使其他人變差的方法
: 而Pareto efficient指 沒有Pareto improvement
: 所以這兩個名詞意義相同囉?

--
 趴趴熊    ∫            Daisuke    
           ∫◤     Ｂ ◥ Matsuzaka 
    ●◥◤ ●                       
     ◣\ ／／  〣▁   ▁ ▇         
   ●︵︵◣▏   〃  ． 〃           
        ● ▇ ◣   ︻  ◢    ●     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.126.232.159
推 vity:好清楚 感謝
推 vity:想請問最後一段, 均衡是無交易, efficient也是嗎?
→ mckey:efficient 有好多個解，無交易也是其中之一
→ lovehan:能不能推薦一些箱型圖講得比較詳細的書...？  @@"
→ mckey:哈，你如果還在念大學，周宜魁老師寫的國際經濟不錯
推 goodcar:我也推周宜魁老師的國經 也是我國經的啟蒙書 但很少人推
→ lovehan:周宜魁...為什麼我在書店沒看過這一本  囧