Re: [作業] 個經 向各位板友請益

[tryitredboy (dsd)]

※ 引述《arnys (我不要當學弟)》之銘言：
※ 引述《mckey (反象救中職)》之銘言：
:      這題題目出得不好，沒有給蕉農的成本函數，或廠商其它限制
:      既然承認生產函數可以改變，
:      我要是蕉農，政府有補貼，我就大量生產然後超便宜賣給廠商
:      廠商沒賣完沒關係，我政府補貼拿爽爽，再回饋給它就好 !!
:      所以答案就是無解 !!
:     ----------------------------------------------------------
:      不過我想老師的用意當然不是上面的情形，題目隱含的意思應該是 :
:      政府補貼不會影響市場需求曲線，但會影響供給曲線
:      探討是否影響廠商收購和販售價格
:      (1)先從市場的均衡來看 :
:         因為廠商用 2p+1 賣，市場需求 Q* = 140 - 20P 也就是廠商的需求量
:         蕉農供給函數 Q = 50P
:         兩式取平衡， 得到 P=2  Q=100
       (2)補貼後 :
       蕉農供給函數 : Qs = 50 (p+2) = 100 + 50p
       消費者所面對的價格為經銷商所販售的，所以面對的價格為 2p+1
       需求函數 : Qd = 150 - 10 (2p+1)
       40 = 70p, p = 4/7

       解為產地價格4/7，生產量100 + 200/7
       零售價為15/7，數量為150-150/7

       政府補貼金額 = 128.57*2 = 257.14
       經銷商利潤 =
       前 : Q * (2p+1-p) = 300
       後 : 128.57 * (4/7+1) = 202.04

       政府補貼使農民獲得利益，消費者也可以用較便宜的價格買到

--------------------------------------------------------------------

     所以  補貼前 經銷商的利潤=300

           補貼後 經銷商的利潤=202.04


           政府補貼農民後 經銷商的利潤是下降的


     想問  這情形是只有在這CASE嗎??

           有可能政府補貼農民後 經銷商的利潤是上升的嗎???

           想問這裡有沒有什麼比較直觀的想法呢???


--------------------------------------------------------------------

: ※ 引述《cllcsonia (哲〃~☑)》之銘言：
: : 學校:台大
: : 教師:員國芝
: : 科目:個經
: : 題目:
: : 如果產地蕉農的供給函數為Qs(p)=50p。
: : 經銷商以p元收購一單位香蕉後，在消費市場上以2p+1元銷售。
: : 假設消費市場的需求函數為:Qd(p)=150-10p
: : 請問:
: : 如果政府宣佈以下政策：蕉農每賣給經銷商一單位，政府就補貼蕉農 2元。
: : 如果經銷商仍然以 p 元收購、2p+1 元銷售的策略進行交易，請問
: : 政府要付出多少錢補貼？經銷商可增加多少利潤？
: : 我的想法:
: : 我有點不知道該往那個方向想
: : 直觀的認為將蕉農的供給函數改為Qs(p)=50(p+2)
: : 在與消費市場的需求相等
: : Qs(p)=50(2p+1+2)
: : Qd(p)=150-10p
: : 兩式相等但得到P=0很奇怪的結果
: : 就卡住了
: : 請問是哪裡出了問題呢?
: : 先謝謝各位板友的回答:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.140.91
推 mckey:(P+2)不應該這樣代入，他是每單位補貼兩元
→ mckey:不是每一元補貼兩元，(P+2)沒有意義
...我不想說啥了
※ 編輯: arnys           來自: 118.171.140.91       (10/13 12:44)
推 Nimlas:M大的補貼概念有點怪
推 timwei1222:此為正解
推 mckey:不好意思，我錯了!! 我漏看一行　”每單位以Ｐ元收購　”　
→ mckey:我以為題意指的是 Q=1 則得政府補助2元 .....
推 lovehan:其實補貼我一直沒搞懂過  Q_Q  長知識
推 Jesusboo:幫原發問者點睛一下 蕉農 消費者 經銷商 政府 看似有4個
→ Jesusboo:agents 要四組參考座標 其實還是供需兩方而已 經銷商想成
→ Jesusboo:跟政府一樣 也是經濟總體設計師 經銷商讓需求圖形下移
→ Jesusboo:                                      ^一組座標
→ Jesusboo:政府使供給圖形上移
→ Jesusboo:結論: 管他天空飛翔 地面遊盪 一組座標 兩個圖形
→ Jesusboo:樓上在說啥 胡扯一堆有的沒的 表達能力有問題 不就消費者
→ Jesusboo:原本面對的p 被經銷商課稅成2p+1 扯什麼座標系統
.....這位大哥您在自言自語嗎 = =
※ 編輯: arnys           來自: 118.171.140.91       (10/14 02:11)
→ Jesusboo:應該說先忽略經銷商 政府的存在 只考慮蕉農和消費者
→ Jesusboo:後來加入經銷商 次加入政府
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.4.91
※ 編輯: tryitredboy     來自: 220.142.4.91         (10/14 13:08)