※ 引述《tryitredboy (dsd)》之銘言：
: (2)補貼後 :
: 蕉農供給函數 : Qs = 50 (p+2) = 100 + 50p
: 消費者所面對的價格為經銷商所販售的，所以面對的價格為 2p+1
: 需求函數 : Qd = 150 - 10 (2p+1)
: 40 = 70p, p = 4/7
: 解為產地價格4/7，生產量100 + 200/7
: 零售價為15/7，數量為150-150/7
: 政府補貼金額 = 128.57*2 = 257.14
: 經銷商利潤 =
: 前 : Q * (2p+1-p) = 300
: 後 : 128.57 * (4/7+1) = 202.04
: 政府補貼使農民獲得利益，消費者也可以用較便宜的價格買到
: --------------------------------------------------------------------
: 所以 補貼前 經銷商的利潤=300
: 補貼後 經銷商的利潤=202.04
: 政府補貼農民後 經銷商的利潤是下降的
: 想問 這情形是只有在這CASE嗎??
: 有可能政府補貼農民後 經銷商的利潤是上升的嗎???
: 想問這裡有沒有什麼比較直觀的想法呢???
: --------------------------------------------------------------------
這只是函數設定的問題阿，你把經銷商銷售價改成 p+3 再重算就可以得到不同的結果了
直觀的想法，恩...你可以想成 經銷商為了保持自己的適當利潤
當政府補貼的時候會調整 收購與銷售價的函數，以 從政府的補貼中獲取部分利益
而農民 本身利益還是有上升，所以也願意配合(只是被經銷商瓜分部份)
我認為 實際的情況下，政府的補貼不只對農民有利，相關產業一定也能分到一杯羹的
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.140.91