作者stevegreat08 (暴君)
看板Economics
標題Re: [考試] 簡單凱因斯模型
時間Mon Oct 31 21:43:53 2011
※ 引述《liump6 (我也愛鹹豆漿)》之銘言：
: ※ 引述《pink7954 (布丁狗)》之銘言：
: : 來源: 補習班考試用書
: : 科目: 經濟學
: : 問題:
: : C＝1,000＋0.75Yd T＝400＋0.2Y I＝600 G＝400
: : 求平衡預算乘數 ?
: : 我的想法:
: : Y＝C＋I＋G 均衡條件 dY＝0.75(dY－dT)＋dG (1)
: : G＝T 預算平衡 dG＝dT (2)
: : 再將 (2)式代入(1)式 得 dY＝0.75(dY－dG)＋dG
: : 最後得 平衡預算乘數 dY/dG＝1
: : 不知道我這樣算有出錯嗎? 因為書上給的答案是 0.625
: : 他是先算政府支出乘數為2.5 再算定額稅乘數為－1.875
: : 再將兩者相加得平衡預算乘數為 0.625 和我算的1不一樣 囧
: : 請教各位經濟專家了 感謝大家
: 先假設 dTo=dGo=dB(平衡預算乘數)
: dY=dYG+dYT(dYG為正 dYT為負)
: =1/(1-0.75(1-0.2))xdB+(-0.75)/(1-0.75(1-0.2))xdB
: =0.625
: dYG dYT可由政府支出乘數及自發性支出乘數推得(移項可得)
: 是這樣嗎?? 請各位高手看看~
參考一下，賴景昌老師第三版的解答第12題的解釋，再想一個問題：
倘若平衡預算乘數，所指的是「自發性租稅與政府支出相等」，預算真會平衡嘛？
平衡預算就定義上是政府支出等於租稅收入，即G=T，似乎不是G=To，
如果只是自發性租稅相等，政府預算「絕對」不會平衡，
因此，計算平衡預算時，會將全微分式dY=dG代入商品市場均衡條件的微分式，
就以上論述上，我會認為解答寫錯了
如果只是自發性租稅與政府支出相等，那與「租稅乘數＋政府支出乘數」意思一樣，
何必要另外以「自發性租稅與政府支出相等」來計算呢？
因此，我的算法會與原po一樣，先「全微分」商品市場均衡條件，
然後把平衡預算條件全微分：
dT=dG代入上式，平衡預算乘數也應會是1
--
身非菩提樹，心非明鏡台，
何必勤拂拭，難免惹塵埃
－－－－－暴君
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.217.44
推 bjwv190:很多補習班的書都寫dG=dTo 來算平衡預算乘數 10/31 23:38
推 lovehan:補習班再神 也沒賴景昌神... 10/31 23:39
→ hcctom:因為徵稅用於政府支出 所以dG=dTo 我的理解啦! 10/31 23:41
推 goshfju:dT0=dG好像真的怪怪的 那如何這樣呢 : dG=dT=dT0+T1dY 11/01 00:15
→ goshfju:所得稅率可以固定住 11/01 00:15
推 goshfju: 如果 11/01 00:20
不是神不神的問題，
而是某些補習班的解答可能不是老師寫的，是由研究生代寫的，
如果研究生觀念錯誤，老師又沒糾正，一切休矣
姑且不論人，只論事，何謂「平衡預算」？
只要清楚定義，就不用大費周章的牽強附會，
這樣解答不是呼之欲出嘛？
※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.134.50 (11/01 00:31)
推 pink7954:推這篇 我也是一直朝這個方向來想的 只是答案不同想驗證 11/01 20:09
推 miosis:dG=dT 沒錯吧!!除非題目有說政府支出完全以定額稅融通 11/04 07:41
→ miosis:但是以上情況就不算是平衡預算了 11/04 07:42
→ stevegreat08:對啊，如果是定額稅融通也沒有稅率問題了... 11/04 14:55
推 pink7954:我似乎理出頭緒了 非常感謝大家的回答 :) 11/04 17:47