推 biscuitceh:給個推 11/14 15:22
推 sbcjam:Good job 11/14 23:43
2011年諾貝爾獎經濟學獎，由薩金特（T. Sargent）和席姆斯（C. Sims）兩人合得，
獲獎主因是「研發出多種方法，為經濟政策與國內生產毛額、通貨膨脹、就業投資等
總體經濟變數之間的因果關係，找到解答，為現今總體經濟分析的重要工具」，也就
是說，在「經濟政策」課題上有重大貢獻，這與去年3位得獎者有異曲同工之妙。
去年3位得獎者的DMP模式，可根據失業救濟金的金額、實質利率、職業介紹所的
效率、僱用與解僱成本等失業因素，來預估失業期間的長短、職缺數目與實質工資等
。該模式指出，市場買賣雙方資訊並不完整，要獲得「天作之合」的完美配對非常困
難，可說根本不可能。結論是：失業福利政策較優厚的社會，通常失業率較高，勞動
市場供需雙方相互搜尋的時間也比較長。而且政府救失業的政策往往幫倒忙，甚至於
培養出一些懶人。
政府干預「無效」
今年兩位得獎者使用的是總體模型，以複雜的數學來分析、檢視政府經濟政策。
以薩金特最具代表性，他成名甚早，1980年代理性預期理論如日中天時就如雷貫耳，
早已和1995年諾貝爾經濟學獎得主盧卡斯（ R. E. Lucas）齊名，當年沒一起獲獎，
跌破不少專家眼鏡，也為他叫屈。如今高失業率再成為全球大問題時，終於有出頭天
。
薩金特在1982年7月接受訪問時，就這樣說：「 當我從柏克萊和哈佛畢業時，我
對於什麼是政府能夠做到的，持有非常天真的觀點。那是我自己的錯，我那時是非常
贊同干預的：政府應當干預所有的事情。如今我已遠離了當初的那種想法。」
由此可知薩金特受業於主張政府政策干預的凱因斯學派大本營，當接觸到芝加哥
學派學者和理論之後，不但認同新古典學派的理性預期理論，還成為領導人物，1980
年代時，新興古典學派經濟學就被稱為「盧卡斯和薩金特的經濟學」。
簡單的說，他們是以「理性預期」的概念，以動態均衡推導出政府干預政策是「
無效的」。理性預期的關鍵性見解，在於當政府政策變化時，私部門也改變了他們的
決策法則，這就是最適化理論的含義，也是理性預期所導出的新見解。薩金特強調說
，他和盧卡斯、普雷斯科（ E. Prescott），都曾經是凱因斯學派的經濟學家，經歷
了觀念上的鉅大轉變。
薩金特被問到「如何解釋高失業」時，回答說：「理性預期的菲利浦曲線模型，
對此有很好的解釋。」
所謂的理性預期菲利浦曲線模型，是說物價和失業間沒有「抵換」關係，政府利
用擴張政策只會使物價上漲，對失業沒有幫助，亦即菲利浦曲線是一條垂直線，甚至
於是正斜率的線，政府政策不但會使物價上揚，失業也可能會增加，而高失業長期存
在，就是政府一直施用政策的結果。
迷信政策救經濟
不過，當前全球還是迷信政府能施用政策來解決問題，我們看到了治絲益棼的結
果，從貨幣政策來看，幾十年來各國都是靠「印鈔救市」，結果造成愈來愈貪婪的弊
病，進一步衍生出金融風暴，通貨膨脹、泡沫經濟也都沒有斷過，形成高通膨與高失
業情況同時存在的困境。已故的美國前總統雷根說得好：「政府不能解決問題，政府
本身就是問題」。
總結來說，諾貝爾經濟學獎回歸頒給理性預期學者，正是讓我們重新思考，反省
政府該不該用政策干預、主導經濟活動。
而且，諾貝爾委員會很明智，去年經濟學獎頒發的 3位得主，也是對政府干預勞
動市場的政策，提出不是很正面的看法。去年得主著墨個體模型上的理論與實證，今
年則針對總體模型，都呼應政府角色應重新思考，值得大家深思。
作者：中華經濟研究院研究員/吳惠林
這是一個月前左右的事了 但看到版上沒人發文討論
就上來聊聊 :)
記得以前唸書時 有唸到新興古典-理性預期的理論
當時書上代表人物就寫著 Lucas (盧卡斯) 和 Sargent (沙金特) 二人
那時對Lucas這位學者 印象極為深刻..... 因為很多理論都會出現他的名字
他不只在景氣循環方面有所貢獻 在財務金融、貨幣和經濟成長理論都有開創性的突破
再者更擁有1995年諾貝爾經濟獎的光環
因此有些人可能對 Sargent 比較陌生
但如今他也戴上了經濟學的桂冠了 :)
看來近年來的諾貝爾經濟獎 鍾情於市場 更勝於政府
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.193.66