看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《def345 (ting*2)》之銘言: 基本上,這題目好大.... : 來源: 94研究所考 : 科目:經濟學 : 問題: : 1.古典二分法可以完全的解釋這個世界的長期和短期 : 我的想法:答案是給對的,我的想法是古典學派不是比較偏重長期的解釋嘛,關於 : 這題的短期是指什麼呢?? 現在沒有講「古典學派」,而是「新」古典學派或「新興」古典學派, 已經承認了,短期價格具僵固性,無法透過價格機能調整, 只好透過數量調整,進而影響產出 長期,由於價格可以自由調整,讓各市場達到均衡狀態, 也因此,貨幣面發生衝擊時,只會影響名目變數,不會影響實質變數 就如此觀之,晚期的古典與凱因斯兩支也只是價值觀不同而已...方法越來越像了 : 2.依據古典學派的可貸資金理論貨幣供給增加會使利率下降 : 我的想法:答是是給對的,但我的想法是依據古典學派的說法,貨幣市場不是只有 : 影響物價嘛,貨幣供給增加怎麼會影響利率,還是說此題要以is lm模型輔助解釋呢?? 總體經濟中,各市場是互相牽連的,討論貨幣市場時,往往也會討論可貸資金市場, 只是因為根據瓦拉斯法則,加上我們習慣用凱因斯的ISLM模型討論, 因此,會忽略可貸資金市場 你就想成是,貨幣是財富的一部分,可以儲存,也可以購買其他資產, 貨幣供給增加,表示儲蓄增加了,我們的可貸資金供給提高了, 自然不會要求更多的利息了,利息自然就少了...就這樣而已啊... 當然要用ISLM模型分析也行,因為IS線就是商品市場均衡條件式導出的 : 3.下列和者為是?? : (a)最小總成本亦指最大總收益 : (b)最大總收益亦指最高經濟效率 : (c)柏瑞圖最適境界指最小總成本 : (d)經濟效率指柏瑞圖最適境界 : 答案只有d,請問a,最小總成本跟最大總收益不是一體兩面嘛,而c是因為跟原本的 : 定義沒有關連才錯嘛?? 淨利=收益-成本,收益高成本一定低?是這樣嗎?不是吧! 最大收益時,是最高的經濟效率嗎?去看獨占市場... 柏拉圖最適的定義是什麼?有講到成本嗎?似乎是談「無柏拉圖改善空間」吧! 經濟效率是柏拉圖最適其中一個點,但反之不成立 基於「選擇題選最優」的定理,選D吧! : 4.消費者的偏好改變而導致某產品價格上漲,會使勞動需求增加勞動供給減少,以致 : 於均衡不變 : 我的想法:答案是對的,但是要怎麼知道他們有沒有等比例移動呢,不是要看哪條 : 線移動的幅度比較大才能確定勞動的新均衡在哪?? 那是其中一個情形...但...這題我不確定...要看Barro的書再跟你說 : 5.下列和者不會增加貨幣支持有 : (A)預期明年物價上漲15% : (B)老闆今天宣佈減薪10% : (C)央行宣布調降存款準備五碼 : (D)國際產油組織宣布減產30% : 答案只有A,但我的想法是D也有,國際產油減少只有影響供給面怎麼會影響貨幣需求呢?? 這題我也不是很清楚,可能是預防動機吧... : 謝謝各位指教~~ -- 身非菩提樹,心非明鏡台, 何必勤拂拭,難免惹塵埃                    -----暴君 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.36.2
linchenjuin:5D我會想成預期物價或物價其中一個會調漲(或者兩者) 11/15 19:33
linchenjuin:如果是單選 A比較沒有爭議 11/15 19:33
def345:請問一下第一題,那他的短期是指可以解釋什麼啊.我還是不 11/16 01:49
def345:太了解.另外第四題,根據對偶性的話A不是也對嘛??謝謝~ 11/16 01:51
def345:抱歉更正是第三題才對 11/16 01:52
古典理論與凱因斯理論必須分開來看,Barro模型去看一下吧... 第四題,哪裡是「對偶性」? 所謂的對偶性是: 「既定收益下追求最小成本」與「既定成本下追求最大收益」, 但都是追求最大「淨利」....這樣,你認為A真的對嗎? 另一方面,觀察成本函數與收益函數的關係,也應該可以得到答案 ※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.154.210 (11/16 15:48)
def345:了解了,謝謝指教~ 11/17 00:10