推 lifegame:謝謝你精闢的回答 >"< 可以再請教一下那.. 11/17 00:12
→ lifegame:這個恆等式為什麼不是 GDP＝Cd+S+T-F ? 11/17 00:13
→ lifegame:這樣這個GDP不就也把Cm計算進去了...? 11/17 00:14
→ lifegame:我現在會乖乖去把書再多看幾次..... 11/17 00:15
→ stevegreat08:GNP與GDP定義不同....因為GDP=GNP-F 11/17 00:20
推 lifegame:嗯嗯我知道..不過這裡不是都在說GDP?? 11/17 00:48
對，所以必須將GNP=C+S+T，扣除F啊，
再說了，民眾消費本就會買本國貨，也買外國貨啊，
所以不是計算國內消費，否則我能不能用儲蓄買國外資產？
推 so38:我剛頓時明白了!!!一個是進(注入) 一個是出(漏損)的關係 11/17 02:38
→ lifegame:樓上原本也很困惑嗎XD?? 還是謝謝大家的提點~~ 11/17 02:41
推 tteerryy:借串問一下 為什麼企業的借款不會出現在循環圖中呢 11/17 12:06
→ tteerryy:另外C+S+T不是人民對所得的分配嗎 好像和GNP沒關聯？ 11/17 12:11
→ tteerryy:第二個問題當我沒問 抱歉＝ ＝ 11/17 12:15
來，我們先討論一下，GDP支出面各部份的關係：
首先是消費，包含非耐久財、耐久財與服務等，但不含購買股票、房子等，
因為股票算是一種形式的儲蓄，只不過用股票方式持有，
房子則只有計算興建的部份，買賣房子只是產權移轉，非消費或儲蓄
其次是投資，包含了固定投資與存貨變動量，
固定投資包含興建廠房、添購設備與攤算折算等，
存貨是還未做好或屯置倉庫的部份，將會在下期賣出，
投資金額很大，企業不可能每次都是自有資金，
所以都要與銀行借錢（間接金融）或印債券、股票（直接金融），
無論何者都是借款，因此說民眾買股票不能算GDP就是因為這裡會重複覆計算
再次是政府支出，包含消費性支出與移轉性支出，但只計算消費支出，
消費性支出包含一些必要維持政府運作的支出，
移轉性支出就是補助啦、補貼啦等等，這部份當作「賦稅的減項」，
另外政府也可能會有投資，但已經計算入固定投資中，
最後是淨出口，一般而言我們會看經常帳與資本帳等，這應該也不用我多嘴了
當然，也可從「封閉體系」觀察，就能去掉「淨出口」與「國外淨要素所得」，
如此就能GDP=GNP了，這也是各教科書中除了討論國際貿易外的主要模型。
因此，就支出面而言，Y=C+I+G，就收入面而言，Y=C+S+T，
兩邊等號相同，即C+I+G=C+S+T，此時兩邊的C可以都消掉，因為都是一樣的，
就能得出I+G=S+T，把T踢到左邊，就是I+(G-T)=S，然後我們設定「政府收支平衡」，
那就是所謂「投資等於儲蓄」，也就是廠商需要的資金由民眾提供，
進一步而言，民眾存到銀行的錢，被廠商借出來去投資，這是「間接金融」，
另外還有股票市場、債券市場，即民眾儲蓄改為股票、債券持有，
以上都可以稱為「可貸資金市場」或「借貸市場」。
當然一般我們會把銀行拿掉，把股票當成永續債券，那就是債券市場了，
債券市場是透過「利率」調節的，也就是可貸資金供需決定均衡利率，
一般來說，凱因斯會把債券市場藏在貨幣市場後面，所以看貨幣市場就是債券市場，
古典模型則多依「賽依法則」，把商品是藏在債券市場後面，所以看借貸市場即可，
但新古典模型用的分析方法多是凱因斯模型的方法，只是供給的構成不同而已，
至於Barro教科書中，商品市場的價格是利率，事實上他又回到古典模型的精神了，
只是並非用「賽依法則」導出，而是用「個體基礎的總體行為方程式」導出，
看似一樣，但韻味又與傳統模型有些不同，我似乎又多嘴了...
※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.154.210 (11/17 13:05)
→ stevegreat08:補充一下，GDP是「流量」概念。 11/17 17:19