推 arnys:推一個 11/30 15:12
推 tryitredboy:貨幣供給增加=>LM左移??? 11/30 16:37
推 linchenjuin:回樓上 減少才是左移 11/30 16:44
→ stevegreat08:對央行存款增加,哪來貨幣供給增加?? 11/30 16:44
→ lovehan:央行存款↑ 市面上流通貨幣(貨幣供給)↓ 11/30 16:46
→ tryitredboy:我會錯意了 哈哈 12/01 09:03
※ 引述《shineorange (半熟荷包蛋)》之銘言：
: : 政府沒有在央行存款，至少在台灣，政府的錢都放在行庫。
: : 央行對政府擁有債權，
: : 主要一大部分是因為很多公債由財政部發行，然後中央銀行買單，
: : 央行再透過公開市場操作，影響貨幣供給。
: : 所以債權增加表示政府舉債一堆啦~
: : 舉債當然是為了灑錢到資本市場去運用，所以市場的貨幣供給增加。
: : 所以你的解讀全錯~
: 不好意思，那在請問一下，m大第一句話說政府沒有在央行存款
: 但另一題題目(選錯誤的項目)，題目中有一個項目是
: 『中央銀行的政府存款增加，會使貨幣乘數變小』→這是錯的
: 我的想法是政府把錢放央行，外面的Ms↓，所以R變大
: 但是題目這樣的敘述不就不太符合現況了？
: 抱歉，問題很基本，先謝謝大家。
先說我的想法前，我想先問原po：知道「貨幣乘數」怎麼導出的？
就算推導最廣義的貨幣供給乘數，我們發現與政府存款並無關係，
因為，
政府存款影響的無關存款準備率，而是直接影響「基礎貨幣」，
我們知道，
貨幣供給數=貨幣基數*貨幣乘數，
因此，
就算貨幣乘數不變，貨幣基數減少，貨幣供給當然會增加。
伸言之，
雖然從IS-LM模型中，中央銀行的政府存款提升即相當於LM左移，
但是，根本無關貨幣乘數吧！
總之，要記住貨幣供給數的定義，不然會亂掉
--
身非菩提樹，心非明鏡台，
何必勤拂拭，難免惹塵埃
－－－－－暴君
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.36.2