※ 引述《a90b201 (一修)》之銘言：
: 今天寫到一題
: 請問大家環境是否為公共財
: 還是具有敵對性與不可排他的準私有財
: 若有
: 敵對性是對於破環環境以及污染方面的嗎?
: 那破壞燈塔以及公園呢?
: 燈塔跟公園會否變成準私有財
環境的定義太廣了 !! 定義問題一直是討論經濟學前必須先釐清的。
包括時地物等等，例如水和鑽石的價值矛盾就是一個例子，
你說你對水的需求價格彈性很大，那海水呢? 礦泉水呢? 地下水呢?
沙漠裡你快口渴死了，一杯水和一顆鑽石的需求彈性不會改變嗎 ?
所以今天你說環境是不是公共財，
談白說，課本都會說是啦~ 但我覺得這根本很難討論 !! 你的環境指什麼?
再來，你對敵對性的定義應該是搞錯了，敵對性係指A之消費將減少B消費
環境之所以被認為是公共財是因為總體大致上來說 :
1. 環境本身不會排斥特定人的遷徙或進入，只要你買得起房子。
2. 環境他不一定會因為人多變糟，雖然大部分是這樣。所以敵對性問題需要討論
以上，所以我也不太懂你提到破壞燈塔是什麼狀況...
你是想討論俱樂部財嗎 ? 還是擁擠財之類的 ?
--
趴趴熊 ∫ Daisuke
∫◤ Ｂ ◥ Matsuzaka
●◥◤ ●
◣\ ／／ 〣▁ ▁ ▇
●︵︵◣▏ 〃 ． 〃
● ▇ ◣ ︻ ◢ ●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.77.114