Re: [考試] 逆選擇與道德危機

[mckey (反象救中職)]

※ 引述《anliee (anliee)》之銘言：
: 來源: 99 年度台大國企研究所
: 科目:經濟
: 問題:
: 立法院在1/5通過食品衛生修正法, 限定美國牛肉六個具高風險部位不得進口
: 問, 此可避免1.消費者逆選擇 2.發生道德危機
: A:2
: 我的想法:
: 在未管制前, 消費者對於購買的肉品來源未知, 對於訊息不對稱而容易有逆選擇
: 我是覺得1.會比較恰當
: 但答案是2., 高點詳解寫說若開放後, 販賣肉品者可將肉品製成加工品再販賣給消費者,
: 屬道德風險
: 我查了一下大陸的MBAlib
: 道德风险并不等同于道德败坏。道德风险是20世纪80年代西方经济学家提出的一个经济哲
: 学范畴的概念，即“从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人
: 的行动。” 或者说是：当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自
: 私行为。道德风险亦称道德危机。
: 所以高點是不是將道德風險與道德敗壞搞混了  我還是覺的答案應該是避免消費者逆選擇
: 不知道大家覺得如何@@


             我是覺得啦~

             逆選擇可能會發生，也可能不會發生，

             就如大家所說，這是因為商家賣牛肉，民眾訊息不對稱所致。

             但是，消費者會知道美國牛肉進口，若真的很不安，會選擇替代。

             此時逆選擇不會發生。因為大家都不買牛肉了~


             二手市場是逆選擇，是因為二手車商對於每個來賣車的，都會遇到逆選擇，

             他無從挑剔，必須承擔這個風險。每個來賣車的，都有這個風險。

             車商不能說我不收你二手車，我收你舊衣服，那還叫車商嗎 ?

             車商也不能說，那我不收購二手車了，那車商乾脆關店算了 !!

             保險業也是一樣。


             牛肉消費不一定是逆選擇，是因為消費者有替代品，或者消費會減少。


             所以這題要說是逆選擇，我會覺得有點牽強。

             但可想而知的是，一旦開放，廠商為了壓低成本，

             有些食品就會混雜賣美國牛。

             道德風險是一定會發生的 !!

--
 趴趴熊    ∫            Daisuke    
           ∫◤     Ｂ ◥ Matsuzaka 
    ●◥◤ ●                       
     ◣\ ／／  〣▁   ▁ ▇         
   ●︵︵◣▏   〃  ． 〃           
        ● ▇ ◣   ︻  ◢    ●     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.77.114
※ 編輯: mckey           來自: 211.76.77.114        (12/11 20:55)
推 letibe:同意
→ letibe:不過廠商選美牛的原因是不是成本很難說，很多美牛的部位是
→ letibe:高過澳牛的
→ letibe:如果限定在美牛的內臟部位，成本就會是重要的考量因素
→ liton:反正..大學生的考試麻  誰在乎實際上會怎樣
→ arnys:車商懂車，分不清的是跟車商買車的一般民眾吧
→ mckey:我也不懂美牛價格，但是我的印象是普遍比較便宜
→ mckey:不管你去賣二手車，或是買二手車，都有逆選擇問題
→ arnys:是因為一般民眾不懂車阿，專門收中古車的人 逆選擇問題少