※ 引述《MicroMacro (dodoron)》之銘言：
: ※ 引述《mckey (反象救中職)》之銘言：
: : 我是覺得啦~
: : 逆選擇可能會發生，也可能不會發生，
: : 就如大家所說，這是因為商家賣牛肉，民眾訊息不對稱所致。
: : 但是，消費者會知道美國牛肉進口，若真的很不安，會選擇替代。
: : 此時逆選擇不會發生。因為大家都不買牛肉了~
: : 二手市場是逆選擇，是因為二手車商對於每個來賣車的，都會遇到逆選擇，
: : 他無從挑剔，必須承擔這個風險。每個來賣車的，都有這個風險。
: : 車商不能說我不收你二手車，我收你舊衣服，那還叫車商嗎 ?
: : 車商也不能說，那我不收購二手車了，那車商乾脆關店算了 !!
: : 保險業也是一樣。
: 車商是可以不收車的,否則sum,裕隆...這些保證非泡水車,非事故車
: 的二手車商,收了泡水跟事故車又賣出去那事情就大條了
: 另外保險公司不保的case太多了...軍人,警察,建築工...一些危險職
: 業者,很多保險公司都不太保的,因為美荷
事實上，二手車商會依照年分、里程、有無泡水等項目來分等級
可參考法拍車市場的運作，不得其門而入的人，可以上網瀏覽"老謝的汽車牧場"
而保險公司也會按照職業類別制定不同保費標準
可查詢傷害險職業類別表，保險公司網站有提供
這些都是在避免逆選擇
: 通常逆選擇指的是市場上只剩下品質差的產品,品質好的產品因為無
: 法透過市場機制得到它應有的價格,所以寧願選擇不在市場交易,所以
: 叫市場失靈
: 它這裡提到二點,可避免:1.消費者逆選擇 2.發生道德危機
: 不是非常確定題目所指的消費者逆選擇是什麼?
: 感覺好像是指出得起高價的消費者被市場淘汰,如果是這樣那就通了,
: 因為未立法前,出得起高價或只買得起低價的消費者都會在市場交易,
: 但出得起高價的消費者卻可能用高價買到品質差的美牛,所以他寧願選擇
: 不要在市場上買,但立法後,市場上品質差的美牛消失了,他就有可能回到
: 市場交易
: 至於道德危險,我猜應該是說,原本消費者會僅慎的去辯別買的牛肉來自
: 那裡,深怕買到有問題的牛,但立法通過後卻會造成消費原本警戒的鬆懈
: 所以感覺答案應該是1,因為立法通過後反而會產生moral hazard
要先區分的是，美牛實際上比澳牛貴，也比較好吃，別泛指到一般的美國牛肉去了
那六個部位為頭骨、腦、眼睛、脊髓、絞肉、內臟
這些老外不吃，可以賣得便宜，而且很容易在食品添加物摻進去（如泡麵的牛肉精粉）
如果可以進口，食品加工製造商就有誘因把這些風險部位加入食品中，損害消費者
（想想貢丸就知道，製作過程加了大量的肥肉，脂肪比例超高，吃起來卻感覺不到
一顆熱量約 90 大卡，四顆就是一碗白飯的熱量）
如果像牛排館那樣，說自己提供美國牛或澳洲牛
這才是如同開頭提的，意在避免逆選擇
: : 牛肉消費不一定是逆選擇，是因為消費者有替代品，或者消費會減少。
: : 所以這題要說是逆選擇，我會覺得有點牽強。
: : 但可想而知的是，一旦開放，廠商為了壓低成本，
: : 有些食品就會混雜賣美國牛。
: : 道德風險是一定會發生的 !!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.227.125