[文章] Coase 定理

[Wind1026 ( )]

http://www.iaes.org/journal/aej/june_03/butler.pdf

Teaching the Coase Theorem: Are We Getting It Right?
MICHAEL R. BUTLER AND ROBERT F. GARNETT

Atlantic Econ. J. 2003


大意:
1. 今天教科書介紹的 Coase 定理不是 Coase 真正想傳達的要旨, 甚至恰好背離本意
   所謂的 "Coasean" World (交易成本為0的世界) 正是 Coase 極力想說服經濟學家
   同僚跳出的世界

2. Survey 結果發現, 80% 的教科書沒有掌握 Coase 的要旨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
※ 編輯: Wind1026        來自: 140.112.4.183        (12/14 16:04)
推 Kydland:應該說寫書和教書的人不夠用心進一步闡釋
→ Kydland:誰相信現實生活沒有交易成本？
→ DarthRaider:Coase 早在〈The Problem of Social Cost〉說過，他的
→ DarthRaider:文章是希望能把經濟學同僚帶到有交易成本的世界，不要
→ DarthRaider:一直停留在假設為零的模型裡
推 ninmit:推前面兩位的說法, 也推這篇文章
→ fox817:這不是官老一直在大力提倡的東西嗎XDDD你現在才發現太晚了
→ fox817:簡單來講就是寇斯不用數學的邏輯,主流經濟學家都不想鳥他
→ stevegreat08:現在的經濟學都快變成數學系經濟組了...
→ Wind1026:樓樓上: 是啊, 我讀到的時候覺得超汗顏的, 因為我以前其
→ Wind1026:實是有找過 Coase (1960) 來看, 但讀完前半段覺得跟教科
→ Wind1026:書學到的相去不遠, 就沒耐住性子讀下去, 沒想到犯了大錯
→ DarthRaider:因為他是在後半段才講的= =
→ lovehan:推一下數學系經濟組...Q_Q
推 ericvvvb:數學系經濟組+1 要死了
→ stevegreat08:我也是快死了....