→ ert0700:看看某總裁嘴上說得好聽說要捐錢做基金會 12/23 16:40
→ ert0700:就知道部份問題出在哪了 12/23 16:41
→ KRZYSZ:人類從來就不是跳脫自然生態的超然存在，人跟動物本就相同 12/23 21:42
→ KRZYSZ:強者不會無故在弱者無任何益處情況下分享資源，奴役才是動 12/23 21:50
→ KRZYSZ:機，因此資源當然是只存在'自然'的平衡，而非效率與最適化 12/23 21:52
這是賣書的廣告嗎 ?
其實沒什麼必要看這種表面憂國憂民，其實只顧賺錢的爛書，
多花點錢買大塊文化出版的哲學小故事，
想想一些政治、道德倫理問題還比較實際。
-----------------------------------------
貧富差距、失業、經濟波動、不景氣，沒有人喜歡!!
可是當你接受自由經濟的時候，你就得學會面對他，這是一體兩面。
經濟學的理論和方法從來都沒有邏輯上面的問題，
有問題的是這社會鮮少有人肯真正誠實面對自己；
近代社會對於良、善、公平、正義，也缺乏討論，缺乏基礎的共識和知識。
這些很重要，因為這是資源有效分配的基礎 !!
但對一般人而言，這些觀念永遠比不上賺錢重要；甚至也不想花時間去了解。
政治人物有絕對的義務和責任在社會上去建立廣泛的討論，
但是對政治人物而言，沒有比選票更重要的事，
而會有這樣的結果，回歸到原點，也是因為一般人不想關心所致。
在這惡性循環下，政治人物控有龐大資源，唯一會用力做的就是短線的操作，
無論是在建設、經濟政策、社會福利政策，比比皆是...
因為在財政幻覺下，每個人都以為自己耗費很少，
然後政治人物認為為大量的丟入財政對選票有幫助，對經濟數據也是有幫助，
當政策有時具有純公共財的性質，社會增加了許多道德風險，例如健保。
最後，不得不大量舉債，而後果就是現在這個樣子。
貨幣金融政策是另外一個問題，
雖然金融是經濟的源頭，廠商借資本生產、有賺錢再還錢給銀行，
嚴格說起來，金融根本是個沒有生產、只靠信用賺錢的產業，
這個體系到底要多大才適合整個經濟實體的生存和發展，
短時間很難找到答案，因為可能是一個無限賽局問題。
但可以想像的是，當信用的工具擴大多樣，其實它只會越來越像博亦遊戲，
而全世界的政府為了不影響產業，只好在莊家認賠的時候，拿錢贊助。
這又是另一個惡性循環。
這些問題，一般人了解多少 ? 標準在哪裡 ? 沒有一個共識前，
政府怎麼拿捏政策做好應做的資源分配 ?
當經濟遇上了政治，不要說這是經濟學的問題，這根本是自己的問題 !!
--
趴趴熊 ∫ Daisuke
∫◤ Ｂ ◥ Matsuzaka
●◥◤ ●
◣\ ／／ 〣▁ ▁ ▇
●︵︵◣▏ 〃 ． 〃
● ▇ ◣ ︻ ◢ ●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.233.108
※ 編輯: mckey 來自: 122.126.233.108 (12/23 13:56)
※ 編輯: mckey 來自: 122.126.233.108 (12/23 13:59)