Re: [請益]IS模型與資金市場

[stevegreat08 (暴君)]

※ 引述《tteerryy (terry)》之銘言：
: IS模型中提到r上升→投資下降→預期支出下降→供過於求→生產減少→回到均衡
: Y=C+S+T=E=C+I+G
: 若假設無政府部門得出I=S的結論
: 這麼說來IS模型中r上升最後會使S下降?
: 是因為S曲線由於收入減少不斷往左的關係嗎
: 或者IS理論本來就沒有考慮過資本市場
: 思考這種問題沒有意義?

如是我聞（我印象中），

IS線為商品市場均衡條件，建議從商品市場均衡下手，

如果從商品市場下手，那麼由45度線模型可以歸納出IS線，

此時，當利率下降，投資下降，產出下降，故利率與產出是負斜率的

倘若要從S=I下手，那麼請大大注意一件事：凱因斯不將「儲蓄視為利率函數」，

否則，「Y=C+S的恆等關係」就被破壞了，這也是與古典學派最大的不同，

所以，R上升與S無關，是I下降了，使Y下降，致S下降，因為儲蓄是「所得」函數

也因此，導出來的IS線依然是負斜率的曲線


另外，ISLM模型是由商品市場、貨幣市場與借貸市場建構的，

嚴格說起來，沒有「資本市場」，而是借貸市場，

我記得，總體經濟學在設定上都遵守「全社會只生產一個財貨就是Y」，

就這樣的設定下，消費財與資本財是同一性質財貨，就利用上不同而已，

換言之，資本已經在商品市場討論了，無須再多一個資本市場，

借貸市場則是考慮「可貸資金的供與需」，是與貨幣市場掛勾而非商品市場，

所以，整個來說，沒有資本市場的問題，以如前述



一切都是印象，手邊剛好沒書，如果錯了，請前輩幫我修正...

PS，怎麼辦，我的統計啊....好想死...太晚太冷了，等明天看看再死吧...

--
　依法不依人，依智不依識，依義不依語，

　依了義經不依不了義經。

                      -----------佛陀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.147.59
※ 編輯: stevegreat08    來自: 111.249.147.59       (01/05 01:58)
→ stevegreat08:抱歉，我是不是誤會了你說的資本其實指資金？
推 tteerryy:我不知道你說的資本和資金的差別 不過你的回答是我想知道
→ tteerryy:的沒錯 另外開頭好像誤打 利率越低投資是越低喔
→ stevegreat08:利率越低,投資越高....
→ tteerryy:嘖 我也誤打了= =
→ stevegreat08:資本與資金就某些文獻上認為有差，有些則混用
→ stevegreat08:廣義的資本包含實體資本與金融資本，狹義僅限前者，
→ stevegreat08:資金則屬後者